GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 SFF Ada Generation supera GeForce RTX 4050 Mobile di un considerevole 40% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di RTX 4000 SFF Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 38 |
| Posto per popolarità | 56 | non nella top-100 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN21-X2 | AD104 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 6144 |
| Frequenza in modalità Boost | 2370 MHz | 1565 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 300.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 280.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
−38.6%
| 140−150
+38.6%
|
| 1440p | 53
−32.1%
| 70−75
+32.1%
|
| 4K | 32
−25%
| 40−45
+25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Far Cry 5 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Hitman 3 | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 114
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Hitman 3 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Metro Exodus | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
−38.9%
|
150−160
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−34.6%
|
210−220
+34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−32.7%
|
150−160
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Hitman 3 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Metro Exodus | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 39% più veloce in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 32% più veloce in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 39.05 | 54.65 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 20 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
Il modello RTX 4000 SFF Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e RTX 4000 SFF Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
