GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5880 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RTX 4050 Mobile di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 4 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GN21-X2 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 5 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 14080 |
| Frequenza in modalità Boost | 2370 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 140.4 | 1,082 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
−135%
| 230−240
+135%
|
| 1440p | 49
−124%
| 110−120
+124%
|
| 4K | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
−133%
|
240−250
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 117
−131%
|
270−280
+131%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−129%
|
190−200
+129%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Hitman 3 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Metro Exodus | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−137%
|
230−240
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Hitman 3 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Metro Exodus | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Hitman 3 | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
−107%
|
300−310
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−131%
|
210−220
+131%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−127%
|
500−550
+127%
|
| Hitman 3 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−135%
|
200−210
+135%
|
| Metro Exodus | 70−75
−133%
|
170−180
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−134%
|
450−500
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Hitman 3 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Metro Exodus | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5880 Ada Generation è 135% più veloce in 1080p
- RTX 5880 Ada Generation è 124% più veloce in 1440p
- RTX 5880 Ada Generation è 127% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.63 | 89.61 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 48 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 285 watt |
RTX 4050 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 147.8%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 700%.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5880 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
