GeForce RTX 4050 Mobile vs. RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce RTX 4050 Mobile com RTX 4000 SFF Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.

RTX 4050 Mobile
2023
6 GB GDDR6, 50 Watt
37.51

O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o RTX 4050 Mobile por um considerável 44% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12348
Lugar por popularidade42não no top-100
Eficiência energética51.7653.17
ArquiteturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoAD107AD104
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento25606144
Frequência do núcleo1455 MHz720 MHz
Frequência em modo Boost1755 MHz1560 MHz
Quantidade de transistoressem dados35,800 million
Processo tecnológico de fabricação4 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt70 Watt
Velocidade de texturização140.4299.5
Desempenho de ponto flutuante8.986 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80192
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2048

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB20 GB
Largura do barramento de memória96 Bit160 Bit
Frequência de memória16000 GB/s1750 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s280.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

RTX 4050 Mobile 37.51
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.94
+43.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14423
RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+43.8%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD95
−36.8%
130−140
+36.8%
1440p47
−38.3%
65−70
+38.3%
4K31
−29%
40−45
+29%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Cyberpunk 2077 103
−35.9%
140−150
+35.9%
Elden Ring 117
−36.8%
160−170
+36.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Counter-Strike 2 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Cyberpunk 2077 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 204
−42.2%
290−300
+42.2%
Metro Exodus 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Red Dead Redemption 2 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Valorant 185
−40.5%
260−270
+40.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Counter-Strike 2 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Cyberpunk 2077 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Dota 2 140
−42.9%
200−210
+42.9%
Elden Ring 128
−40.6%
180−190
+40.6%
Far Cry 5 97
−34%
130−140
+34%
Fortnite 160−170
−38.6%
230−240
+38.6%
Forza Horizon 4 168
−42.9%
240−250
+42.9%
Grand Theft Auto V 126
−42.9%
180−190
+42.9%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−42.1%
280−290
+42.1%
Red Dead Redemption 2 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
−36.4%
180−190
+36.4%
Valorant 150−160
−40%
210−220
+40%
World of Tanks 270−280
−43.4%
400−450
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Counter-Strike 2 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Cyberpunk 2077 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Dota 2 162
−42%
230−240
+42%
Far Cry 5 95−100
−36.8%
130−140
+36.8%
Forza Horizon 4 145
−37.9%
200−210
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
−42.1%
280−290
+42.1%
Valorant 138
−37.7%
190−200
+37.7%

1440p
High Preset

Dota 2 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Elden Ring 56
−42.9%
80−85
+42.9%
Grand Theft Auto V 58
−37.9%
80−85
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
World of Tanks 230−240
−26.1%
300−310
+26.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−42.9%
100−105
+42.9%
Counter-Strike 2 25
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 120−130
−40.5%
170−180
+40.5%
Forza Horizon 4 84
−42.9%
120−130
+42.9%
Metro Exodus 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Valorant 92
−41.3%
130−140
+41.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8
−25%
10−11
+25%
Dota 2 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Elden Ring 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Grand Theft Auto V 64
−40.6%
90−95
+40.6%
Metro Exodus 45
−33.3%
60−65
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−40.6%
90−95
+40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Counter-Strike 2 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Cyberpunk 2077 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Fortnite 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 4 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Valorant 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

É assim que RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation competem em jogos populares:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation é 37% mais rápido em 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation é 38% mais rápido em 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation é 29% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 37.51 53.94
Novidade 3 de Janeiro 2023 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 20 GB
Processo tecnológico 4 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 70 Watt

O RTX 4050 Mobile tem um processo de litografia 25% mais avançado, e um consumo de energia 40% inferior.

O RTX 4000 SFF Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 43.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 233.3% superior.

O RTX 4000 SFF Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 4050 Mobile nos testes de desempenho.

GeForce RTX 4050 Mobile destinada para notebooks, e RTX 4000 SFF Ada Generation - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 2895 votos

Classifique GeForce RTX 4050 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 votos

Classifique RTX 4000 SFF Ada Generation em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce RTX 4050 Mobile ou RTX 4000 SFF Ada Generation, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.