GeForce RTX 4050 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

#إعلان 
اشتر من أمازون
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 4050 Mobile مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4050 Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
34.39
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
48.68
+41.6%

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على RTX 4050 Mobile بنسبة كبيرة 42 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء16170
الترتيب حسب الشعبية17ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة52.4152.98
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD107AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)21 مارس 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606144
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1755 MHz1560 MHz
عدد الترانزستورات18,900 million35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج140.4299.5
أداء النقطة العائمة8.986 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80192
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة16000 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9
DLSS++

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 4050 Mobile 34.39
RTX 4000 SFF Ada Generation 48.68
+41.6%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile Samples: 6791 14411
RTX 4000 SFF Ada Generation Samples: 127 20398
+41.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
−36.8%
130−140
+36.8%
1440p49
−32.7%
65−70
+32.7%
4K30
−33.3%
40−45
+33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
−39.2%
270−280
+39.2%
Cyberpunk 2077 103
−35.9%
140−150
+35.9%
Hogwarts Legacy 92
−41.3%
130−140
+41.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%
Counter-Strike 2 166
−38.6%
230−240
+38.6%
Cyberpunk 2077 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Far Cry 5 124
−37.1%
170−180
+37.1%
Fortnite 150−160
−36.4%
210−220
+36.4%
Forza Horizon 4 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Forza Horizon 5 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Hogwarts Legacy 74
−35.1%
100−105
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%
Valorant 210−220
−38.1%
290−300
+38.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%
Counter-Strike 2 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−25.9%
350−400
+25.9%
Cyberpunk 2077 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Dota 2 169
−36.1%
230−240
+36.1%
Far Cry 5 114
−40.4%
160−170
+40.4%
Fortnite 150−160
−36.4%
210−220
+36.4%
Forza Horizon 4 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Forza Horizon 5 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Grand Theft Auto V 125
−36%
170−180
+36%
Hogwarts Legacy 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Metro Exodus 85
−41.2%
120−130
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
−41%
220−230
+41%
Valorant 210−220
−38.1%
290−300
+38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−37.1%
170−180
+37.1%
Cyberpunk 2077 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Dota 2 162
−35.8%
220−230
+35.8%
Far Cry 5 107
−40.2%
150−160
+40.2%
Forza Horizon 4 130−140
−40.7%
190−200
+40.7%
Hogwarts Legacy 52
−34.6%
70−75
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−36.7%
190−200
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Valorant 138
−37.7%
190−200
+37.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
−36.4%
210−220
+36.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−39.2%
110−120
+39.2%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−24%
300−310
+24%
Grand Theft Auto V 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Metro Exodus 50
−40%
70−75
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−37.1%
240−250
+37.1%
Valorant 240−250
−23%
300−310
+23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Cyberpunk 2077 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 69
−37.7%
95−100
+37.7%
Forza Horizon 4 95−100
−34%
130−140
+34%
Hogwarts Legacy 35
−28.6%
45−50
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−37.9%
80−85
+37.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−33.3%
120−130
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
−25%
30−33
+25%
Grand Theft Auto V 60
−33.3%
80−85
+33.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 45
−33.3%
60−65
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Valorant 210−220
−41.5%
300−310
+41.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−36.4%
75−80
+36.4%
Counter-Strike 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Far Cry 5 43
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 4 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Hogwarts Legacy 22
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 37 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 33 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 33 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 34.39 48.68
الجِدة 3 يناير 2023 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 20 غيغابايت
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 70 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ضد
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
ضد
Pro W6800 Radeon Pro W6800
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
ضد
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
UHD Graphics 32EU Intel UHD Graphics 32EU
ضد
UHD Graphics 24EU Graphics 24EU
RX Vega 2 AMD Radeon RX Vega 2
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
RTX 3060 3840SP NVIDIA RTX 3060 3840SP
ضد
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
ضد
RTX 4070 Mobile 4070 Mobile
Arc 8-Core iGPU Intel Arc 8 Core iGPU
ضد
RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti
Xbox Series X 6nm GPU AMD Xbox Series X 6nm GPU
ضد
A800 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RTX 5090 D NVIDIA GeForce RTX 5090 D
ضد
L40G L40G
RTX PRO 6000 Blackwell Server NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell Server
ضد
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
Arc A530M Intel Arc A530M
ضد
RTX 4050 Max-Q RTX 4050 Max-Q
RX 9070 XT 9070 XT
ضد
RTX 4080 Max-Q GeForce RTX 4080 Max-Q

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 3659 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 57 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 4050 Mobile أو RTX 4000 SFF Ada Generation، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.