GeForce RTX 4050 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

المركز في تصنيف الأداء	125	50
الترتيب حسب الشعبية	46	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	51.68	53.06
البنيان	Ada Lovelace (2022−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	AD107	AD104
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	3 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	6144
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	720 MHz
زيادة سرعة الساعة	1755 MHz	1560 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	140.4	299.5
أداء النقطة العائمة	8.986 TFLOPS	19.17 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	80	192
Tensor Cores	80	192
Ray Tracing Cores	20	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	168 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	16000 غيغابايت/s	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.9	8.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4050 Mobile 35.83

RTX 4000 SFF Ada Generation 51.50
+43.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14430

RTX 4000 SFF Ada Generation 20741
+43.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	95 −36.8%	130−140 +36.8%
1440p	48 −35.4%	65−70 +35.4%
4K	31 −29%	40−45 +29%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	79 −39.2%	110−120 +39.2%
Cyberpunk 2077	103 −35.9%	140−150 +35.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%
Counter-Strike 2	71 −40.8%	100−105 +40.8%
Cyberpunk 2077	41 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 4	204 −42.2%	290−300 +42.2%
Forza Horizon 5	102 −37.3%	140−150 +37.3%
Metro Exodus	90−95 −42.9%	130−140 +42.9%
Red Dead Redemption 2	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
Valorant	185 −40.5%	260−270 +40.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%
Counter-Strike 2	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Cyberpunk 2077	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Dota 2	140 −42.9%	200−210 +42.9%
Far Cry 5	97 −34%	130−140 +34%
Fortnite	160−170 −38.6%	230−240 +38.6%
Forza Horizon 4	168 −42.9%	240−250 +42.9%
Forza Horizon 5	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%
Grand Theft Auto V	126 −42.9%	180−190 +42.9%
Metro Exodus	32 −40.6%	45−50 +40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −42.1%	280−290 +42.1%
Red Dead Redemption 2	70−75 −35.1%	100−105 +35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −36.4%	180−190 +36.4%
Valorant	150−160 −40%	210−220 +40%
World of Tanks	270−280 −43.4%	400−450 +43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%
Counter-Strike 2	51 −37.3%	70−75 +37.3%
Cyberpunk 2077	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Dota 2	162 −42%	230−240 +42%
Far Cry 5	95−100 −36.8%	130−140 +36.8%
Forza Horizon 4	145 −37.9%	200−210 +37.9%
Forza Horizon 5	80 −37.5%	110−120 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −42.1%	280−290 +42.1%
Valorant	138 −37.7%	190−200 +37.7%

1440p
High Preset

Dota 2	58 −37.9%	80−85 +37.9%
Grand Theft Auto V	58 −37.9%	80−85 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −42%	230−240 +42%
Red Dead Redemption 2	35−40 −35.1%	50−55 +35.1%
World of Tanks	230−240 −25.5%	300−310 +25.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −42.9%	100−105 +42.9%
Cyberpunk 2077	18 −33.3%	24−27 +33.3%
Far Cry 5	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
Forza Horizon 4	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Forza Horizon 5	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Metro Exodus	80−85 −34.1%	110−120 +34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −35.6%	80−85 +35.6%
Valorant	92 −41.3%	130−140 +41.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8 −25%	10−11 +25%
Dota 2	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Grand Theft Auto V	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Metro Exodus	45 −33.3%	60−65 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −40.5%	170−180 +40.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −40.6%	90−95 +40.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −39.5%	60−65 +39.5%
Counter-Strike 2	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	9 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	115 −39.1%	160−170 +39.1%
Far Cry 5	55−60 −36.4%	75−80 +36.4%
Fortnite	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Forza Horizon 4	53 −41.5%	75−80 +41.5%
Forza Horizon 5	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Valorant	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

RTX 4000 SFF Ada Generation هو 37 أسرع في 1080p
RTX 4000 SFF Ada Generation هو 35 أسرع في 1440p
RTX 4000 SFF Ada Generation هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	35.83	51.50
الجِدة	3 يناير 2023	21 مارس 2023
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	50 واط	70 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.