GeForce RTX 4050 Mobile ضد RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce RTX 4050 Mobile مع RTX 4000 SFF Ada Generation، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 4050 Mobile
2023
6 غيغابايت GDDR6, 50 Watt
37.51
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 غيغابايت GDDR6, 70 Watt
53.98
+43.9%

يتفوق RTX 4000 SFF Ada Generation على RTX 4050 Mobile بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء12348
الترتيب حسب الشعبية52ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة51.4152.84
البنيانAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUAD107AD104
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه3 يناير 2023 ( منذ1 سنة)21 مارس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25606144
سرعة الساعة الأساسية1455 MHz720 MHz
زيادة سرعة الساعة1755 MHz1560 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات35,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج140.4299.5
أداء النقطة العائمة8.986 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs80192
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2048

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات168 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة96 Bit160 Bit
سرعة ساعة الذاكرة16000 غيغابايت/s1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.0 غيغابايت/s280.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.9

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 4050 Mobile 37.51
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.98
+43.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14451
RTX 4000 SFF Ada Generation 20796
+43.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD95
−36.8%
130−140
+36.8%
1440p48
−35.4%
65−70
+35.4%
4K31
−29%
40−45
+29%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
−35.9%
140−150
+35.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 117
−36.8%
160−170
+36.8%
Battlefield 5 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Cyberpunk 2077 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−34%
130−140
+34%
Forza Horizon 4 190−200
−41.4%
270−280
+41.4%
Hitman 3 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Metro Exodus 120−130
−36%
170−180
+36%
Red Dead Redemption 2 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−39.9%
200−210
+39.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Battlefield 5 120−130
−42.9%
180−190
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Cyberpunk 2077 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Far Cry 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Far Cry New Dawn 95−100
−34%
130−140
+34%
Forza Horizon 4 190−200
−41.4%
270−280
+41.4%
Hitman 3 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Metro Exodus 120−130
−36%
170−180
+36%
Red Dead Redemption 2 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 168
−42.9%
240−250
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
−40.6%
180−190
+40.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 70
−42.9%
100−105
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−39.2%
110−120
+39.2%
Cyberpunk 2077 65
−38.5%
90−95
+38.5%
Far Cry 5 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Forza Horizon 4 190−200
−41.4%
270−280
+41.4%
Hitman 3 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−41.1%
230−240
+41.1%
Shadow of the Tomb Raider 145
−37.9%
200−210
+37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Watch Dogs: Legion 52
−34.6%
70−75
+34.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Cyberpunk 2077 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Forza Horizon 4 220−230
−36.4%
300−310
+36.4%
Hitman 3 50−55
−37.3%
70−75
+37.3%
Horizon Zero Dawn 85−90
−41.2%
120−130
+41.2%
Metro Exodus 70−75
−37%
100−105
+37%
Shadow of the Tomb Raider 84
−42.9%
120−130
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Watch Dogs: Legion 190−200
−40.6%
270−280
+40.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry New Dawn 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Hitman 3 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Horizon Zero Dawn 180−190
−43.6%
260−270
+43.6%
Metro Exodus 50−55
−40%
70−75
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−38.3%
65−70
+38.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−40%
35−40
+40%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%
Shadow of the Tomb Raider 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Watch Dogs: Legion 26
−34.6%
35−40
+34.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 4050 Mobile و RTX 4000 SFF Ada Generation في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 37 أسرع في 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 35 أسرع في 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation هو 29 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 37.51 53.98
الجِدة 3 يناير 2023 21 مارس 2023
الذاكرة القصوى 6 غيغابايت 20 غيغابايت
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 70 واط

يحتوي RTX 4050 Mobile معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4000 SFF Ada Generation، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا وسعر 233.3 أعلى بنسبة #VRAM،.

RTX 4000 SFF Ada Generation هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 4050 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX 4000 SFF Ada Generation هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 2768 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 أصوات

قيم RTX 4000 SFF Ada Generation على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.