GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7900 supera GeForce RTX 3090 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 10 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 16.74 | 7.76 |
Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | Ampere GA102 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | $3,999 |
Prezzo odierno | $1198 (0.8x) | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3090 ha il 116% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | 958.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 313 mm | 280 mm |
Grossezza | 3-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 19500 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7900 supera GeForce RTX 3090 del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7900 supera il GeForce RTX 3090 del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 195
−7.7%
| 210−220
+7.7%
|
1440p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
4K | 89
−6.7%
| 95−100
+6.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 207
−6.3%
|
220−230
+6.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
Battlefield 5 | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 176
−8%
|
190−200
+8%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 254
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
Hitman 3 | 117
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 403
+0.8%
|
400−450
−0.8%
|
Metro Exodus | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 505
−8.9%
|
550−600
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
Battlefield 5 | 220−230
−8.1%
|
240−250
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
−6%
|
230−240
+6%
|
Hitman 3 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
−2.4%
|
300−310
+2.4%
|
Metro Exodus | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 402
+0.5%
|
400−450
−0.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 369
−8.4%
|
400−450
+8.4%
|
Watch Dogs: Legion | 199
−5.5%
|
210−220
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Forza Horizon 4 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
Horizon Zero Dawn | 295
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−5%
|
190−200
+5%
|
Watch Dogs: Legion | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
Far Cry New Dawn | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Cyberpunk 2077 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry 5 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
Hitman 3 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
Horizon Zero Dawn | 233
−7.3%
|
250−260
+7.3%
|
Metro Exodus | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 266
−5.3%
|
280−290
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
−5.3%
|
160−170
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 127
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Hitman 3 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Metro Exodus | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
È così che RTX 3090 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 8% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 5% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 7% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 69.37 | 75.58 |
Novità | 24 settembre 2020 | 13 aprile 2023 |
Costo | $1499 | $3999 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 295 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.