GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon PRO W7900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Ti con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RTX 3080 Ti di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 22 | 13 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.73 | 17.91 |
Efficienza energetica | 13.86 | 17.63 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GA102 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,199 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 Ti ha il 27% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10240 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 532.8 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 34.1 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 112 | 192 |
TMUs | 320 | 384 |
Tensor Cores | 320 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 80 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 285 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 214
−2.8%
| 220−230
+2.8%
|
1440p | 146
−2.7%
| 150−160
+2.7%
|
4K | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.60
+224%
| 18.18
−224%
|
1440p | 8.21
+225%
| 26.66
−225%
|
4K | 12.23
+227%
| 39.99
−227%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 Ti è inferiore del 224% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 Ti è inferiore del 225% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 Ti è inferiore del 227% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 219
−5%
|
230−240
+5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Forza Horizon 4 | 489
−2.2%
|
500−550
+2.2%
|
Forza Horizon 5 | 220
−4.5%
|
230−240
+4.5%
|
Metro Exodus | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Valorant | 350−400
+2%
|
350−400
−2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
Dota 2 | 194
−3.1%
|
200−210
+3.1%
|
Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Fortnite | 270−280
−4.7%
|
290−300
+4.7%
|
Forza Horizon 4 | 407
+1.8%
|
400−450
−1.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Grand Theft Auto V | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Metro Exodus | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
Valorant | 350−400
+2%
|
350−400
−2%
|
World of Tanks | 270−280
−3.9%
|
290−300
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
Far Cry 5 | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
Forza Horizon 4 | 359
+2.6%
|
350−400
−2.6%
|
Forza Horizon 5 | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−7%
|
230−240
+7%
|
Valorant | 388
−3.1%
|
400−450
+3.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Dota 2 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
Grand Theft Auto V | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
World of Tanks | 450−500
−0.2%
|
500−550
+0.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Far Cry 5 | 160−170
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
Forza Horizon 4 | 269
−4.1%
|
280−290
+4.1%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
Metro Exodus | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Valorant | 316
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Dota 2 | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Grand Theft Auto V | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Dota 2 | 211
−4.3%
|
220−230
+4.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Fortnite | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Valorant | 191
−4.7%
|
200−210
+4.7%
|
È così che RTX 3080 Ti e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 3% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 3% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 68.73 | 73.68 |
Novità | 31 maggio 2021 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 295 watt |
PRO W7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 18.6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.