GeForce RTX 3080 vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RTX 3080 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 28 | 13 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.39 | 17.83 |
Efficienza energetica | 14.10 | 17.60 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | GA102 | Navi 31 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 ha il 160% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8704 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1440 MHz | 1855 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2495 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 57,700 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 295 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.1 | 958.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 29.77 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 272 | 384 |
Tensor Cores | 272 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 68 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 285 mm | 280 mm |
Grossezza | 2-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 168
−13.1%
| 190−200
+13.1%
|
1440p | 125
−12%
| 140−150
+12%
|
4K | 87
−14.9%
| 100−110
+14.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.16
+406%
| 21.05
−406%
|
1440p | 5.59
+411%
| 28.56
−411%
|
4K | 8.03
+398%
| 39.99
−398%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 406% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 411% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 è inferiore del 398% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 133
−12.8%
|
150−160
+12.8%
|
Forza Horizon 4 | 383
−4.4%
|
400−450
+4.4%
|
Forza Horizon 5 | 152
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
Metro Exodus | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 131
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
Valorant | 277
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 125
−12%
|
140−150
+12%
|
Dota 2 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Far Cry 5 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
Fortnite | 250−260
−13.3%
|
290−300
+13.3%
|
Forza Horizon 4 | 326
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
Forza Horizon 5 | 176
−13.6%
|
200−210
+13.6%
|
Grand Theft Auto V | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Valorant | 200
−15%
|
230−240
+15%
|
World of Tanks | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 150−160
−10.4%
|
170−180
+10.4%
|
Cyberpunk 2077 | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
Dota 2 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Far Cry 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
Forza Horizon 5 | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−11.6%
|
240−250
+11.6%
|
Valorant | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
World of Tanks | 400−450
−11.4%
|
500−550
+11.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Far Cry 5 | 160−170
−12.5%
|
180−190
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 219
−14.2%
|
250−260
+14.2%
|
Forza Horizon 5 | 126
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Metro Exodus | 107
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−13.5%
|
160−170
+13.5%
|
Valorant | 248
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Grand Theft Auto V | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
Metro Exodus | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Dota 2 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Fortnite | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Forza Horizon 4 | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Forza Horizon 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
Valorant | 153
−11.1%
|
170−180
+11.1%
|
È così che RTX 3080 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 13% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 12% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 15% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 64.70 | 74.44 |
Novità | 1 settembre 2020 | 13 aprile 2023 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 48 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 295 watt |
PRO W7900 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 380%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 8.5%.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3080 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.