GeForce RTX 3080 12 GB vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione combinato
Radeon PRO W7900 supera GeForce RTX 3080 12 GB di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 20 | 11 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.24 | 7.49 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome in codice | Ampere GA102 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (2 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $3,999 |
| Prezzo odierno | $1053 (1.3x) | $4649 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3080 12 GB ha il 157% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO W7900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 6144 |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 958.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1710 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7900 supera GeForce RTX 3080 12 GB del 9% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7900 supera il GeForce RTX 3080 12 GB del 9% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 178
−6.7%
| 190−200
+6.7%
|
| 1440p | 123
−5.7%
| 130−140
+5.7%
|
| 4K | 87
−9.2%
| 95−100
+9.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Hitman 3 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 351
+0.3%
|
350−400
−0.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 422
−6.6%
|
450−500
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−8.6%
|
240−250
+8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Hitman 3 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 339
−3.2%
|
350−400
+3.2%
|
| Metro Exodus | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 276
−8.7%
|
300−310
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
−9%
|
350−400
+9%
|
| Watch Dogs: Legion | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−8.4%
|
220−230
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 263
−6.5%
|
280−290
+6.5%
|
| Metro Exodus | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Hitman 3 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.8%
|
160−170
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−6.8%
|
220−230
+6.8%
|
| Metro Exodus | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
−5.9%
|
250−260
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Hitman 3 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−6.1%
|
140−150
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Metro Exodus | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
È così che RTX 3080 12 GB e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 7% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 6% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 9% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 69.06 | 75.52 |
| Novità | 11 gennaio 2022 | 13 aprile 2023 |
| Costo | $799 | $3999 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 295 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 12 GB e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
