GeForce RTX 3090 vs Radeon PRO W7900
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 3090 dengan Radeon PRO W7900, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7900 mengungguli RTX 3090 dengan selisih sedikit 7% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 34 | 21 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 20.74 | 7.60 |
| Efisiensi daya | 13.74 | 17.51 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | GA102 | Navi 31 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 1 September 2020 (4 tahun lalu) | 13 April 2023 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,499 | $3,999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 3090 memiliki 173% nilai uang yang lebih baik daripada PRO W7900.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 10496 | 6144 |
| Clockspeed core | 1395 MHz | 1855 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1695 MHz | 2495 MHz |
| Jumlah transistor | 28,300 million | 57,700 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 556.0 | 958.1 |
| Performa floating-point | 35.58 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 328 | 384 |
| Tensor Cores | 328 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 82 | 96 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 336 mm | 280 mm |
| Lebar | 3-slot | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6X | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 48 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 1219 MHz | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | 936.2 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 192
−4.2%
| 200−210
+4.2%
|
| 1440p | 124
−4.8%
| 130−140
+4.8%
|
| 4K | 84
−7.1%
| 90−95
+7.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 7.81
+156%
| 20.00
−156%
|
| 1440p | 12.09
+154%
| 30.76
−154%
|
| 4K | 17.85
+149%
| 44.43
−149%
|
- Biaya per frame pada RTX 3090 adalah 156% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 3090 adalah 154% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 3090 adalah 149% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
−0.3%
|
350−400
+0.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
−5.3%
|
220−230
+5.3%
|
| Sons of the Forest | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 172
−4.7%
|
180−190
+4.7%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−0.9%
|
350−400
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 208
−5.8%
|
220−230
+5.8%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−6.3%
|
270−280
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210
−4.8%
|
220−230
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Sons of the Forest | 133
−5.3%
|
140−150
+5.3%
|
| Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 158
−1.3%
|
160−170
+1.3%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+3%
|
300−310
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Dota 2 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Far Cry 5 | 196
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 195
−2.6%
|
200−210
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Metro Exodus | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Sons of the Forest | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+5.4%
|
350−400
−5.4%
|
| Valorant | 350−400
+3.1%
|
350−400
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Dota 2 | 213
−3.3%
|
220−230
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 183
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Sons of the Forest | 126
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Valorant | 296
−1.4%
|
300−310
+1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−0.2%
|
500−550
+0.2%
|
| Grand Theft Auto V | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
| Metro Exodus | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 400−450
−1.8%
|
450−500
+1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 171
−5.3%
|
180−190
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−6.6%
|
210−220
+6.6%
|
| Sons of the Forest | 116
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Metro Exodus | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−3.9%
|
160−170
+3.9%
|
| Valorant | 300−350
−6.1%
|
350−400
+6.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 202
−4%
|
210−220
+4%
|
| Far Cry 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Sons of the Forest | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Beginilah cara RTX 3090 dan PRO W7900 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7900 adalah 4% lebih cepat di 1080p
- PRO W7900 adalah 5% lebih cepat di 1440p
- PRO W7900 adalah 7% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 62.63 | 67.25 |
| Kebaruan | 1 September 2020 | 13 April 2023 |
| Jumlah maksimum memori | 24 GB | 48 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 350 Watt | 295 Watt |
PRO W7900 memiliki skor performa agregat 7.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 18.6% lebih rendah.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce RTX 3090 dan Radeon PRO W7900.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 3090 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7900 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
