GeForce RTX 3080 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce RTX 3080 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 22 |
Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 23.48 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Ampere GA102 | AD104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 16 settembre 2020 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Prezzo odierno | $823 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8704 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1450 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2175 MHz |
Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 465.1 | 417.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 285 mm | 245 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 19000 MHz | 14 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 760.3 GB/s | 280.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.5 | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4000 Ada Generation supera GeForce RTX 3080 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4000 Ada Generation supera il GeForce RTX 3080 del 3% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3080 supera il RTX 4000 Ada Generation del 14% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 164
+2.5%
| 160−170
−2.5%
|
1440p | 122
+1.7%
| 120−130
−1.7%
|
4K | 85
+0%
| 85−90
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Battlefield 5 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 138
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Far Cry 5 | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Far Cry New Dawn | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
Hitman 3 | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Battlefield 5 | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
Far Cry 5 | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
Far Cry New Dawn | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
Hitman 3 | 167
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Metro Exodus | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 187
−1.6%
|
190−200
+1.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+1%
|
300−310
−1%
|
Watch Dogs: Legion | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Battlefield 5 | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Far Cry 5 | 140
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry New Dawn | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
Watch Dogs: Legion | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Hitman 3 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Horizon Zero Dawn | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Metro Exodus | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Battlefield 5 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Far Cry 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Far Cry New Dawn | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2.9%
|
70−75
−2.9%
|
Hitman 3 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Battlefield 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry 5 | 94
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
Far Cry New Dawn | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
È così che RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 è 2.5% più veloce di RTX 4000 Ada Generation in 1080p.
- RTX 3080 è 1.7% più veloce di RTX 4000 Ada Generation in 1440p.
- RTX 4000 Ada Generation è 0% più veloce di RTX 3080 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 65.38 | 67.25 |
Novità | 16 settembre 2020 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 130 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.