GeForce RTX 3080 대 RTX 4000 Ada Generation

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3080와 RTX 4000 Ada Generation를 비교했습니다.

RTX 3080
2020
10 기가바이트 GDDR6X, 320 Watt
65.42
+2.3%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3080는 RTX 4000 Ada Generation보다 최소 2% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3080와 RTX 4000 Ada Generation 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2629
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가45.38데이터가 없음
전력 효율성14.0233.71
구성Ampere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU 코드명GA102AD104
유형데스크톱웨크스테이션
출시일1 9월 2020 (4년 전)9 8월 2023 (1년 전)
출시 당시 가격$699 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수87046144
코어 주파수1440 MHz1500 MHz
Boost 모드의 주파수1710 MHz2175 MHz
트랜지스터 수28,300 million35,800 million
기술적 과정8 nm5 nm
전력 소비(TDP)320 Watt130 Watt
텍스처링 속도465.1417.6
부동 소수점 성능29.77 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs9680
TMUs272192
Tensor Cores272192
Ray Tracing Cores6848

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
길이285 mm245 mm
두께2-slot1-slot
추가 전원 커넥터1x 12-pin1x 16-pin

VRAM 용량 및 유형

GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6XGDDR6
최대 기억 용량10 기가바이트20 기가바이트
메모리 버스 폭320 Bit160 Bit
기억 주파수1188 MHz2250 MHz
메모리 대역폭760.3 기가바이트/s360.0 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 호환성

GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

RTX 3080 65.42
+2.3%
RTX 4000 Ada Generation 63.93

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

RTX 3080 25216
+2.3%
RTX 4000 Ada Generation 24645

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

RTX 3080 167014
+12%
RTX 4000 Ada Generation 149149

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

RTX 3080 145176
+21.6%
RTX 4000 Ada Generation 119397

게임 성능

GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD167
+4.4%
160−170
−4.4%
1440p127
+5.8%
120−130
−5.8%
4K85
+6.3%
80−85
−6.3%

프레임당 비용, $

1080p4.19데이터가 없음
1440p5.50데이터가 없음
4K8.22데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 120−130
+5%
120−130
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 111
+11%
100−105
−11%
Battlefield 5 200−210
+4.5%
200−210
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 138
+6.2%
130−140
−6.2%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 150−160
+6%
150−160
−6%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 116
+5.5%
110−120
−5.5%
Horizon Zero Dawn 240−250
+5.2%
230−240
−5.2%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Shadow of the Tomb Raider 270−280
+4.2%
260−270
−4.2%
Watch Dogs: Legion 248
+3.3%
240−250
−3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Battlefield 5 200−210
+4.5%
200−210
−4.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 134
+3.1%
130−140
−3.1%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Far Cry New Dawn 150−160
+6%
150−160
−6%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Horizon Zero Dawn 240−250
+5.2%
230−240
−5.2%
Metro Exodus 144
+2.9%
140−150
−2.9%
Red Dead Redemption 2 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 326
+8.7%
300−310
−8.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%
Watch Dogs: Legion 238
+3.5%
230−240
−3.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+3.8%
130−140
−3.8%
Assassin's Creed Valhalla 88
+3.5%
85−90
−3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Cyberpunk 2077 131
+9.2%
120−130
−9.2%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 230−240
+5.9%
220−230
−5.9%
Hitman 3 110
+10%
100−105
−10%
Horizon Zero Dawn 182
+7.1%
170−180
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 287
+2.5%
280−290
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Watch Dogs: Legion 101
+6.3%
95−100
−6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 131
+9.2%
120−130
−9.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 150−160
+7.9%
140−150
−7.9%
Far Cry New Dawn 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Assassin's Creed Valhalla 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Cyberpunk 2077 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 270−280
+4.2%
260−270
−4.2%
Hitman 3 112
+12%
100−105
−12%
Horizon Zero Dawn 151
+7.9%
140−150
−7.9%
Metro Exodus 107
+7%
100−105
−7%
Shadow of the Tomb Raider 219
+4.3%
210−220
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+5.5%
110−120
−5.5%
Watch Dogs: Legion 247
+2.9%
240−250
−2.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 130
+8.3%
120−130
−8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Hitman 3 57
+3.6%
55−60
−3.6%
Horizon Zero Dawn 220−230
+6.7%
210−220
−6.7%
Metro Exodus 142
+9.2%
130−140
−9.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+4.5%
110−120
−4.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+6%
50−55
−6%
Assassin's Creed Valhalla 52
+4%
50−55
−4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Cyberpunk 2077 43
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 100−110
+8%
100−105
−8%
Shadow of the Tomb Raider 135
+3.8%
130−140
−3.8%
Watch Dogs: Legion 54
+8%
50−55
−8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95
+5.6%
90−95
−5.6%

이것이 인기 게임에서 RTX 3080와 RTX 4000 Ada Generation가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX 3080는 1080p에서 4% 더 빠릅니다.
  • RTX 3080는 1440p에서 6% 더 빠릅니다.
  • RTX 3080는 4K에서 6% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 65.42 63.93
참신성 1 9월 2020 9 8월 2023
최대 기억 용량 10 기가바이트 20 기가바이트
기술적 과정 8 nm 5 nm
전력 소비(TDP) 320 와트 130 와트

RTX 3080은 총 성능 점수가 2.3% 더 높고.

반면 RTX 4000 Ada Generation은 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 60% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 146.2% 낮습니다.

최소한의 성능 차이를 고려하면 GeForce RTX 3080과 RTX 4000 Ada Generation 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.

GeForce RTX 3080은 데스크탑용이고 RTX 4000 Ada Generation은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce RTX 3080과 RTX 4000 Ada Generation 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce RTX 3080
GeForce RTX 3080
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.2 6077 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce RTX 3080을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 42 투표

1에서 5까지의 척도로 RTX 4000 Ada Generation을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce RTX 3080 및 RTX 4000 Ada Generation에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.