GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 12 GB con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera RTX 4000 Ada Generation di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 31 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.06 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.63 | 33.64 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA102 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 280 | 192 |
| Tensor Cores | 280 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 245 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 186
+9.4%
| 170−180
−9.4%
|
| 1440p | 120
+9.1%
| 110−120
−9.1%
|
| 4K | 86
+14.7%
| 75−80
−14.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30 | non disponibile |
| 1440p | 6.66 | non disponibile |
| 4K | 9.29 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+16.4%
|
140−150
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+11.9%
|
160−170
−11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+20.6%
|
350−400
−20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 208
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Metro Exodus | 136
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Valorant | 300−350
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+10%
|
140−150
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Dota 2 | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
| Fortnite | 270−280
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+10.7%
|
140−150
−10.7%
|
| Metro Exodus | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 300−350
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Dota 2 | 161
+15%
|
140−150
−15%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+12.1%
|
280−290
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 162
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+13.2%
|
190−200
−13.2%
|
| Valorant | 300−350
+15.7%
|
300−310
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| World of Tanks | 450−500
+21.8%
|
400−450
−21.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+15%
|
80−85
−15%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Metro Exodus | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Valorant | 300−310
+11.1%
|
270−280
−11.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Dota 2 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
| Metro Exodus | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+10%
|
190−200
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Dota 2 | 156
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Fortnite | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Valorant | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 9% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 9% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 15% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 66.13 | 60.65 |
| Novità | 11 gennaio 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 66.7%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 12 GB e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
