GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 Ti Mobile supera RX 6650M XT di un moderato 14% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 58 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.48 | 25.52 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA103S | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 810 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1260 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.3 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.71 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+16.7%
| 120−130
−16.7%
|
| 1440p | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
| 4K | 59
+18%
| 50−55
−18%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
+34.4%
|
95−100
−34.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+25.8%
|
95−100
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 277
+24.8%
|
220−230
−24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+40.7%
|
110−120
−40.7%
|
| Metro Exodus | 112
+8.7%
|
100−110
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Valorant | 341
+89.4%
|
180−190
−89.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+14.6%
|
95−100
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| Dota 2 | 150
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+3.2%
|
220−230
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+9.8%
|
130−140
−9.8%
|
| Metro Exodus | 98
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
| Valorant | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Dota 2 | 151
+13.5%
|
130−140
−13.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+5.8%
|
100−110
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−11%
|
220−230
+11%
|
| Forza Horizon 5 | 122
+8%
|
110−120
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+2.4%
|
200−210
−2.4%
|
| Valorant | 292
+62.2%
|
180−190
−62.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+20.2%
|
80−85
−20.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| World of Tanks | 300−350
+15.7%
|
280−290
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.4%
|
75−80
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+10.5%
|
140−150
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+13.6%
|
130−140
−13.6%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Metro Exodus | 93
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+6.2%
|
80−85
−6.2%
|
| Valorant | 223
+51.7%
|
140−150
−51.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Dota 2 | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
| Metro Exodus | 48
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.4%
|
140−150
−18.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+18.9%
|
50−55
−18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 127
+39.6%
|
90−95
−39.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Fortnite | 80−85
+22.7%
|
65−70
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| Valorant | 128
+62%
|
75−80
−62%
|
È così che RTX 3080 Ti Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è 17% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile è 20% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile è 18% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3080 Ti Mobile è 89% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 11% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti Mobile è in vantaggio in 56 test (88%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 5 test (8%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 50.83 | 44.41 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
RTX 3080 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14.5%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.
RX 6650M XT, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6650M XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
