GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Mobile supera Arc A550M di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 155 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Nome in codice | GN20-E3 GA106 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 817 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1702 MHz | 2005 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Mobile supera Arc A550M del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Mobile supera il Arc A550M del 44% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+44.3%
| 70−75
−44.3%
|
| 1440p | 71
+42%
| 50−55
−42%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 103
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+126%
|
35−40
−126%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Hitman 3 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+76.6%
|
90−95
−76.6%
|
| Metro Exodus | 164
+110%
|
75−80
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 195
+141%
|
80−85
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+19.1%
|
65−70
−19.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Hitman 3 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 189
+101%
|
90−95
−101%
|
| Metro Exodus | 106
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+54.7%
|
60−65
−54.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+95.1%
|
80−85
−95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
50−55
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 158
+132%
|
65−70
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+26%
|
100−110
−26%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+72.8%
|
80−85
−72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−47.8%
|
65−70
+47.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry New Dawn | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+109%
|
21−24
−109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Hitman 3 | 64
+129%
|
27−30
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 85
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Metro Exodus | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+98%
|
50−55
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Hitman 3 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 44% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 42% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Mobile è 200% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 48% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 70 test (97%)
- Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.49 | 23.74 |
| Novità | 4 gennaio 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 80 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
