GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Mobile supera Arc A550M di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 172 | 229 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.09 | 28.23 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA106 | DG2-512 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 120 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 98
+40%
| 70−75
−40%
|
| 1440p | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
| 4K | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+80.6%
|
100−110
−80.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Metro Exodus | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.1%
|
50−55
−24.1%
|
| Valorant | 130−140
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Fortnite | 150−160
+21.8%
|
120−130
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+46.3%
|
100−110
−46.3%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
| Metro Exodus | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+3.7%
|
50−55
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
| Valorant | 101
+2%
|
95−100
−2%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.1%
|
75−80
−17.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+29.6%
|
100−110
−29.6%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+18.7%
|
150−160
−18.7%
|
| Valorant | 172
+73.7%
|
95−100
−73.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| World of Tanks | 210−220
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+61.5%
|
35−40
−61.5%
|
| Metro Exodus | 85
+51.8%
|
55−60
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Valorant | 141
+114%
|
65−70
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Dota 2 | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
| Metro Exodus | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dota 2 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
| Fortnite | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 62
+93.8%
|
30−35
−93.8%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 40% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 44% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 40% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Mobile è 121% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 63 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.40 | 23.67 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 60 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 32.7%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
