GeForce RTX 3060 Mobile vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Mobile supera Arc A530M di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 175 | 310 |
| Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 28.13 | 19.62 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA106 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1425 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.0 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.94 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 96 |
| Tensor Cores | 120 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
| 1440p | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
| 4K | 42
+100%
| 21−24
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+119%
|
35−40
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+153%
|
75−80
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+135%
|
45−50
−135%
|
| Metro Exodus | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Valorant | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+81.1%
|
35−40
−81.1%
|
| Dota 2 | 124
+87.9%
|
65−70
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| Fortnite | 150−160
+52.5%
|
95−100
−52.5%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+105%
|
75−80
−105%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+102%
|
45−50
−102%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Metro Exodus | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+91.4%
|
55−60
−91.4%
|
| Valorant | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+59.5%
|
35−40
−59.5%
|
| Dota 2 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+81.8%
|
75−80
−81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+44.9%
|
120−130
−44.9%
|
| Valorant | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| World of Tanks | 210−220
+65.4%
|
120−130
−65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Far Cry 5 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+115%
|
45−50
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
| Metro Exodus | 85
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
| Valorant | 141
+200%
|
45−50
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Dota 2 | 73
+128%
|
30−35
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Metro Exodus | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Fortnite | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+122%
|
27−30
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Valorant | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
È così che RTX 3060 Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 80% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 86% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3060 Mobile è 220% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3060 Mobile ha superato Arc A530M in tutti gli 62 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 31.61 | 17.91 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 65 watt |
RTX 3060 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.5%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Mobile e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
