GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti Mobile supera Arc A530M di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 332 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
Nome in codice | GN20-E6 | Alchemist |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 31 luglio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 12 |
Frequenza di nucleo | 915 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 248.2 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+195%
| 40−45
−195%
|
1440p | 69
+229%
| 21−24
−229%
|
4K | 49
+206%
| 16−18
−206%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
Hitman 3 | 117
+2825%
|
4−5
−2825%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Metro Exodus | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+3800%
|
4−5
−3800%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Battlefield 5 | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Cyberpunk 2077 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
Hitman 3 | 113
+2725%
|
4−5
−2725%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Metro Exodus | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+4950%
|
4−5
−4950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+371%
|
27−30
−371%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Far Cry 5 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+205%
|
65−70
−205%
|
Hitman 3 | 100
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+4350%
|
4−5
−4350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
Watch Dogs: Legion | 68
+143%
|
27−30
−143%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+190%
|
80−85
−190%
|
Hitman 3 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Metro Exodus | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+204%
|
45−50
−204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+208%
|
65−70
−208%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
Metro Exodus | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 195% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 229% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 206% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 6350% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Ti Mobile ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 46.68 | 16.17 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 31 luglio 2023 |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 65 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 188.7%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.