GeForce RTX 2070 Super vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Super con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera A550M di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Super e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 277 |
| Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.53 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.51 | 28.98 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU104 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (6 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 283.2 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.062 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 2.5 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Super e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+103%
| 65−70
−103%
|
| 1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.78 | non disponibile |
| 1440p | 6.24 | non disponibile |
| 4K | 9.60 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 341
+160%
|
130−140
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+141%
|
130−140
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Escape from Tarkov | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 123
+64%
|
75−80
−64%
|
| Fortnite | 218
+89.6%
|
110−120
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+89.1%
|
90−95
−89.1%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+105%
|
70−75
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
| Valorant | 279
+72.2%
|
160−170
−72.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+48.1%
|
130−140
−48.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
| Escape from Tarkov | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Fortnite | 193
+67.8%
|
110−120
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+87%
|
90−95
−87%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+82.2%
|
70−75
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| Metro Exodus | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+166%
|
65−70
−166%
|
| Valorant | 270
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Escape from Tarkov | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+66.3%
|
90−95
−66.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
| Valorant | 194
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+46.1%
|
110−120
−46.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+153%
|
45−50
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+88.4%
|
160−170
−88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
| Metro Exodus | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 263
+32.2%
|
190−200
−32.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
| Escape from Tarkov | 92
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+112%
|
55−60
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
| Valorant | 258
+91.1%
|
130−140
−91.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
| Escape from Tarkov | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
È così che RTX 2070 Super e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 103% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 100% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 93% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Super è 175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2070 Super ha superato Arc A550M in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.41 | 22.64 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 215 watt | 60 watt |
RTX 2070 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.7%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 258.3%.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
