GeForce RTX 2080 Super vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Super con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Super supera Arc A550M di un enorme 106% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Super e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 66 | 236 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.27 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.92 | 28.20 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU104 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 luglio 2019 (5 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1815 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 348.5 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 11.15 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 495.9 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Super e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+114%
| 65−70
−114%
|
| 1440p | 93
+107%
| 45−50
−107%
|
| 4K | 70
+133%
| 30−35
−133%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.03 | non disponibile |
| 1440p | 7.52 | non disponibile |
| 4K | 9.99 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+92.5%
|
130−140
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Battlefield 5 | 122
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+92.5%
|
130−140
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Far Cry 5 | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Fortnite | 253
+118%
|
110−120
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+55.4%
|
90−95
−55.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 301
+87%
|
160−170
−87%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+130%
|
60−65
−130%
|
| Battlefield 5 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+92.5%
|
130−140
−92.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Fortnite | 185
+59.5%
|
110−120
−59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+93.2%
|
70−75
−93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
| Metro Exodus | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+183%
|
65−70
−183%
|
| Valorant | 283
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 106
+37.7%
|
75−80
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+58%
|
65−70
−58%
|
| Valorant | 217
+34.8%
|
160−170
−34.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+55.2%
|
110−120
−55.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+153%
|
50−55
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+100%
|
160−170
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+133%
|
40−45
−133%
|
| Metro Exodus | 63
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 273
+36.5%
|
200−210
−36.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+66.2%
|
65−70
−66.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+148%
|
21−24
−148%
|
| Far Cry 5 | 100
+88.7%
|
50−55
−88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+131%
|
55−60
−131%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| Metro Exodus | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
| Valorant | 262
+94.1%
|
130−140
−94.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+152%
|
21−24
−152%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
È così che RTX 2080 Super e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Super è 114% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Super è 107% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Super è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2080 Super è 210% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 Super ha superato Arc A550M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.67 | 21.24 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 60 watt |
RTX 2080 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 105.6%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 316.7%.
Il modello GeForce RTX 2080 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Super è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
