Arc A550M เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 78 | 241 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.92 | 27.94 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 320 | 256 |
Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+103%
| 65−70
−103%
|
1440p | 80
+100%
| 40−45
−100%
|
4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.60 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 341
+154%
|
130−140
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
Hogwarts Legacy | 141
+200%
|
45−50
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 118
+28.3%
|
90−95
−28.3%
|
Counter-Strike 2 | 316
+136%
|
130−140
−136%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
Far Cry 5 | 123
+59.7%
|
75−80
−59.7%
|
Fortnite | 218
+87.9%
|
110−120
−87.9%
|
Forza Horizon 4 | 174
+87.1%
|
90−95
−87.1%
|
Forza Horizon 5 | 150
+103%
|
70−75
−103%
|
Hogwarts Legacy | 108
+130%
|
45−50
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
Valorant | 279
+72.2%
|
160−170
−72.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
Counter-Strike 2 | 194
+44.8%
|
130−140
−44.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Dota 2 | 137
+14.2%
|
120−130
−14.2%
|
Far Cry 5 | 117
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
Fortnite | 193
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
Forza Horizon 4 | 172
+84.9%
|
90−95
−84.9%
|
Forza Horizon 5 | 133
+79.7%
|
70−75
−79.7%
|
Grand Theft Auto V | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
Hogwarts Legacy | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Metro Exodus | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+166%
|
65−70
−166%
|
Valorant | 270
+66.7%
|
160−170
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
Dota 2 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Far Cry 5 | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 153
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
Hogwarts Legacy | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+47.1%
|
65−70
−47.1%
|
Valorant | 194
+19.8%
|
160−170
−19.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 168
+44.8%
|
110−120
−44.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 124
+143%
|
50−55
−143%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+86%
|
160−170
−86%
|
Grand Theft Auto V | 95
+126%
|
40−45
−126%
|
Metro Exodus | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
+30.8%
|
200−210
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
Far Cry 5 | 98
+88.5%
|
50−55
−88.5%
|
Forza Horizon 4 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Hogwarts Legacy | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+134%
|
35−40
−134%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Grand Theft Auto V | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Metro Exodus | 37
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+100%
|
30−35
−100%
|
Valorant | 258
+91.1%
|
130−140
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
+47.2%
|
35−40
−47.2%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 128
+66.2%
|
75−80
−66.2%
|
Far Cry 5 | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
Hogwarts Legacy | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 43.84 | 22.91 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.4%
ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 258.3%
GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก