GeForce RTX 2070 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 supera Arc A550M di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 100 | 235 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 32.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.44 | 28.19 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU106 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 ottobre 2018 (6 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1620 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 233.3 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.465 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132
+76%
| 75−80
−76%
|
| 1440p | 91
+82%
| 50−55
−82%
|
| 4K | 65
+85.7%
| 35−40
−85.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.78 | non disponibile |
| 1440p | 5.48 | non disponibile |
| 4K | 7.68 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 126
+37%
|
90−95
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 114
+48.1%
|
75−80
−48.1%
|
| Fortnite | 174
+50%
|
110−120
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+54.3%
|
90−95
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+134%
|
90−95
−134%
|
| Valorant | 258
+60.2%
|
160−170
−60.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+85.7%
|
60−65
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 117
+27.2%
|
90−95
−27.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 138
+15%
|
120−130
−15%
|
| Far Cry 5 | 110
+42.9%
|
75−80
−42.9%
|
| Fortnite | 162
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 78
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+124%
|
90−95
−124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+129%
|
65−70
−129%
|
| Valorant | 248
+54%
|
160−170
−54%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+19.6%
|
90−95
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+74.2%
|
65−70
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+26.1%
|
65−70
−26.1%
|
| Valorant | 184
+14.3%
|
160−170
−14.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+62.8%
|
160−170
−62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Metro Exodus | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
+20.9%
|
200−210
−20.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 32
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Valorant | 231
+72.4%
|
130−140
−72.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 116
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RTX 2070 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 è 76% più veloce in 1080p
- RTX 2070 è 82% più veloce in 1440p
- RTX 2070 è 86% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 è 154% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2070 è in vantaggio in 65 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.49 | 24.39 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 60 watt |
RTX 2070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.1%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 191.7%.
Il modello GeForce RTX 2070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
