GeForce RTX 2060 vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2060 con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 supera A550M di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 282 |
| Posto per popolarità | 17 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.47 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.23 | 28.98 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | TU106 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2019 (7 anni fa) | 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1920 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1365 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 10,800 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 201.6 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.451 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 128 |
| Tensor Cores | 240 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
| L1 Cache | 1.9 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+50%
| 80−85
−50%
|
| 1440p | 76
+52%
| 50−55
−52%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.91 | non disponibile |
| 1440p | 4.59 | non disponibile |
| 4K | 6.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+45.8%
|
130−140
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+64.8%
|
50−55
−64.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 145
+57.6%
|
90−95
−57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+45.8%
|
130−140
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 103
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
| Fortnite | 179
+55.7%
|
110−120
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+85.6%
|
90−95
−85.6%
|
| Valorant | 248
+53.1%
|
160−170
−53.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 129
+40.2%
|
90−95
−40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+45.8%
|
130−140
−45.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Fortnite | 155
+34.8%
|
110−120
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+42.4%
|
90−95
−42.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+47.6%
|
80−85
−47.6%
|
| Metro Exodus | 67
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+100%
|
65−70
−100%
|
| Valorant | 247
+52.5%
|
160−170
−52.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 140−150
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Valorant | 162
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+22.6%
|
110−120
−22.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+45.7%
|
160−170
−45.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Metro Exodus | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 241
+21.1%
|
190−200
−21.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Metro Exodus | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
| Valorant | 208
+54.1%
|
130−140
−54.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 38
+52%
|
24−27
−52%
|
È così che RTX 2060 e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 è 50% più veloce in 1080p
- RTX 2060 è 52% più veloce in 1440p
- RTX 2060 è 67% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 2060 è 100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 2060 è in vantaggio in 59 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.72 | 22.58 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 160 watt | 60 watt |
RTX 2060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 167%.
Il modello GeForce RTX 2060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2060 è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
