GeForce MX150 vs GTX 260M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX150 e di GeForce GTX 260M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	588	739
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	41.00	1.53
Architettura	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
Nome in codice	GP108	NB9E-GTX
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	17 maggio 2017 (7 anni fa)	2 marzo 2009 (15 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	224
Frequenza di nucleo	937 MHz	550 MHz
Frequenza in modalità Boost	1038 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,800 million	1508 Million
Processo tecnologico	14 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	10 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	24.91	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.7972 TFLOPS	non disponibile
ROPs	16	non disponibile
TMUs	24	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR3
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	64 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1253 MHz	950 MHz
Larghezza di banda di memoria	40.1 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	10
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX150 5.88
+78.7%

GTX 260M SLI 3.29

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GeForce MX150 10992
+22.7%

GTX 260M SLI 8959

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	26 +85.7%	14−16 −85.7%
1440p	26 +85.7%	14−16 −85.7%
4K	18 +80%	10−12 −80%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	20 +233%	6−7 −233%
Far Cry New Dawn	24 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	80 +371%	16−18 −371%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	100 +335%	21−24 −335%
Metro Exodus	23 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	27 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	36 +177%	12−14 −177%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	71 +318%	16−18 −318%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	100 +335%	21−24 −335%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +271%	14−16 −271%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +100%	18−20 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	16 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

È così che GeForce MX150 e GTX 260M SLI competono nei giochi popolari:

GeForce MX150 è 86% più veloce in 1080p
GeForce MX150 è 86% più veloce in 1440p
GeForce MX150 è 80% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GeForce MX150 è 600% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 260M SLI è 44% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GeForce MX150 è in vantaggio in 57 test (92%)
GTX 260M SLI è in vantaggio in 4 test (6%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	5.88	3.29
Novità	17 maggio 2017	2 marzo 2009
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	14 nm	55 nm
Consumo energetico (TDP)	10 watt	150 watt

GeForce MX150 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 78.7%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1400%.

Il modello GeForce MX150 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260M SLI nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce MX150

GeForce GTX 260M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce MX150

Radeon HD 6970M

GeForce GTX 260M SLI

Tesla P100 PCIe 12 GB

RTX 2000 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 1617 voti

Valuti GeForce MX150 su una scala da 1 a 5 voti:

2.7 7 voti

Valuti GeForce GTX 260M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX150 e GeForce GTX 260M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.