GeForce MX150 vs GTX 260M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	588	739
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	40.99	1.53
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
Nama kode kartu grafis	GP108	NB9E-GTX
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	17 Mei 2017 (7 tahun lalu)	2 Maret 2009 (15 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	224
Clockspeed core	937 MHz	550 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1038 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	1,800 million	1508 Million
Proses teknologi	14 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	150 Watt
Tingkat pengisian tekstur	24.91	tidak ada data
Performa floating-point	0.7972 TFLOPS	tidak ada data
ROPs	16	tidak ada data
TMUs	24	tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Konektor daya tambahan	tidak	tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR3
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1253 MHz	950 MHz
Bandwidth memori	40.1 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	10
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GeForce MX150 5.89
+79%

GTX 260M SLI 3.29

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GeForce MX150 10992
+22.7%

GTX 260M SLI 8959

Performa game

Hasil GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 +85.7%	14−16 −85.7%
1440p	26 +85.7%	14−16 −85.7%
4K	18 +80%	10−12 −80%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+66.7%

6−7

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +90%	10−11 −90%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	26 +333%	6−7 −333%
Call of Duty: Modern Warfare	21 +200%	7−8 −200%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	20 +233%	6−7 −233%
Far Cry New Dawn	24 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 4	80 +371%	16−18 −371%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	100 +335%	21−24 −335%
Metro Exodus	23 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	27 +238%	8−9 −238%
Shadow of the Tomb Raider	36 +177%	12−14 −177%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Battlefield 5	18 +200%	6−7 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	71 +318%	16−18 −318%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	100 +335%	21−24 −335%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	21 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +271%	14−16 −271%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +600%	1−2 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	12 +100%	6−7 −100%
Forza Horizon 4	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Shadow of the Tomb Raider	16 +23.1%	12−14 −23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +25%	40−45 −25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+100%

8−9

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	35−40 +100%	18−20 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+42.9%

7−8

−42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	16 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+50%

4−5

−50%

Beginilah cara GeForce MX150 dan GTX 260M SLI bersaing dalam permainan populer:

GeForce MX150 adalah 86% lebih cepat di 1080p
GeForce MX150 adalah 86% lebih cepat di 1440p
GeForce MX150 adalah 80% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GeForce MX150 600% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 260M SLI 44% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GeForce MX150 berada di depan dalam 57 tes (92%)
GTX 260M SLI berada di depan dalam 4 tes (6%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	5.89	3.29
Kebaruan	17 Mei 2017	2 Maret 2009
Jumlah maksimum memori	4 GB	2 GB
Proses teknologi	14 nm	55 nm
Daya desain termal (TDP)	10 Watt	150 Watt

GeForce MX150 memiliki skor performa agregat 79% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 292.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

GeForce MX150 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 260M SLI dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce MX150 dan GeForce GTX 260M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce MX150

GeForce GTX 260M SLI

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce MX150

Radeon HD 6970M

GeForce GTX 260M SLI

Radeon Graphics 384SP Mobile

GeForce RTX 2060 Super

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

GeForce GTX 1070 SLI

GeForce RTX 4060 Ti AD104

GeForce RTX 3070 16 GB

Radeon 760M

GeForce GTX 980MX

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon X800 PRO AGP

GeForce RTX 3050 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1617 suara

Beri rating GeForce MX150 dari 1 hingga 5 poin:

2.7 7 suara

Beri rating GeForce GTX 260M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce MX150 atau GeForce GTX 260M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.