GeForce MX150 ضد GTX 260M SLI

المركز في تصنيف الأداء	604	754
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	40.27	1.51
البنيان	Pascal (2016−2021)	G9x (2007−2010)
اسم رمز GPU	GP108	NB9E-GTX
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 مايو 2017 ( منذ7 سنوات)	2 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	224
سرعة الساعة الأساسية	937 MHz	550 MHz
زيادة سرعة الساعة	1038 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,800 million	1508 Million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	24.91	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.7972 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1253 MHz	950 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	40.1 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	10
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GeForce MX150 5.06
+78.2%

GTX 260M SLI 2.84

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GeForce MX150 10992
+22.7%

GTX 260M SLI 8959

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27 +92.9%	14−16 −92.9%
1440p	30 +87.5%	16−18 −87.5%
4K	19 +90%	10−12 −90%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	39 +255%	10−12 −255%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	17 +143%	7−8 −143%
Fortnite	59 +269%	16−18 −269%
Forza Horizon 4	25 +66.7%	14−16 −66.7%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Valorant	100 +113%	45−50 −113%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	32 +191%	10−12 −191%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +52.6%	55−60 −52.6%
Cyberpunk 2077	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	68 +127%	30−33 −127%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Fortnite	34 +113%	16−18 −113%
Forza Horizon 4	21 +40%	14−16 −40%
Forza Horizon 5	14−16 +150%	6−7 −150%
Grand Theft Auto V	26 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	6 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +57.1%	14−16 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +111%	9−10 −111%
Valorant	100 +113%	45−50 −113%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +136%	10−12 −136%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	62 +107%	30−33 −107%
Far Cry 5	14 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	14 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +7.1%	14−16 −7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	65−70 +38.3%	45−50 −38.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24
+50%

16−18

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	55 +139%	21−24 −139%
Grand Theft Auto V	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +65.4%	24−27 −65.4%
Valorant	66 +120%	30−33 −120%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−12 +120%	5−6 −120%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Valorant	33 +106%	16−18 −106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	24 +167%	9−10 −167%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX150 و GTX 260M SLI في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 هو 93 أسرع في 1080p
GeForce MX150 هو 88 أسرع في 1440p
GeForce MX150 هو 90 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Metro Exodus، مع دقة 1440p و High Preset، يكون GeForce MX150 أسرع 300 بنسبة
في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 260M SLI أسرع 7 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX150 متقدم في 56 الاختبارات (98٪)
GTX 260M SLI متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.06	2.84
الجِدة	17 مايو 2017	2 مارس 2009
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	10 واط	150 واط

يحتوي GeForce MX150 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 78.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 292.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1400% من استهلاك الطاقة،

GeForce MX150 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 260M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce MX150

GeForce GTX 260M SLI

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce MX150

ضد

Radeon HD 6970M

GeForce GTX 260M SLI

GeForce GTX 460 768MB

Mobility Radeon HD 5870

GeForce 9800M GTX SLI

ضد

GeForce MX150

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1673 أصوات

قيم GeForce MX150 على مقياس من 1 إلى 5:

2.7 7 أصوات

قيم GeForce GTX 260M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce MX150 أو GeForce GTX 260M SLI، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: