GeForce GTX 980 vs GTX 650

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di GeForce GTX 650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	202	665
Posto per popolarità	non nella top-100	71
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.81	1.35
Efficienza energetica	12.02	4.81
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM204	GK107
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	6 settembre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$109

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 ha il 701% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 650.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	384
Frequenza di nucleo	1064 MHz	1058 MHz
Frequenza in modalità Boost	1216 MHz	non disponibile
Numero di transistori	5,200 million	1,270 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	165 Watt	64 Watt
Velocità di testurizzazione	155.6	33.86
Prestazioni con la virgola mobile	4.981 TFLOPS	0.8125 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	128	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	147 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	1-slot
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128-bit GDDR5
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	5.0 GB/s
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	80.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI
Supporto di multipli monitor	4 monitors	4 monitors
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 980 28.24
+535%

GTX 650 4.45

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 11112
+534%

GTX 650 1752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 980 12938
+470%

GTX 650 2270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 980 34835
+676%

GTX 650 4488

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+783%

GTX 650 4531

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+763%

GTX 650 3424

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 980 96
+586%

GTX 650 14

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	94 +571%	14−16 −571%
1440p	51 +538%	8−9 −538%
4K	39 +550%	6−7 −550%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.84 +33.3%	7.79 −33.3%
1440p	10.76 +26.6%	13.63 −26.6%
4K	14.08 +29.1%	18.17 −29.1%

Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 33% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 27% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 29% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +660%	10−11 −660%
Counter-Strike 2	55−60 +588%	8−9 −588%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +660%	10−11 −660%
Battlefield 5	109 +581%	16−18 −581%
Counter-Strike 2	55−60 +588%	8−9 −588%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Far Cry 5	80 +567%	12−14 −567%
Fortnite	242 +591%	35−40 −591%
Forza Horizon 4	90 +543%	14−16 −543%
Forza Horizon 5	75−80 +550%	12−14 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +564%	14−16 −564%
Valorant	170−180 +559%	27−30 −559%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +660%	10−11 −660%
Battlefield 5	90 +543%	14−16 −543%
Counter-Strike 2	55−60 +588%	8−9 −588%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +568%	40−45 −568%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Dota 2	120−130 +617%	18−20 −617%
Far Cry 5	73 +630%	10−11 −630%
Fortnite	116 +544%	18−20 −544%
Forza Horizon 4	83 +592%	12−14 −592%
Forza Horizon 5	75−80 +550%	12−14 −550%
Grand Theft Auto V	72 +620%	10−11 −620%
Metro Exodus	60−65 +578%	9−10 −578%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +558%	12−14 −558%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +608%	12−14 −608%
Valorant	170−180 +559%	27−30 −559%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +583%	12−14 −583%
Counter-Strike 2	55−60 +588%	8−9 −588%
Cyberpunk 2077	55−60 +556%	9−10 −556%
Dota 2	120−130 +617%	18−20 −617%
Far Cry 5	69 +590%	10−11 −590%
Forza Horizon 4	59 +556%	9−10 −556%
Forza Horizon 5	75−80 +550%	12−14 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +600%	8−9 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +557%	7−8 −557%
Valorant	170−180 +559%	27−30 −559%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+550%

14−16

−550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +733%	3−4 −733%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +596%	27−30 −596%
Grand Theft Auto V	50−55 +614%	7−8 −614%
Metro Exodus	35−40 +640%	5−6 −640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +548%	27−30 −548%
Valorant	210−220 +623%	30−33 −623%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +589%	9−10 −589%
Cyberpunk 2077	27−30 +600%	4−5 −600%
Far Cry 5	48 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 4	48 +586%	7−8 −586%
Forza Horizon 5	45−50 +586%	7−8 −586%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +557%	7−8 −557%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+563%

8−9
−563%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +633%	3−4 −633%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	59 +556%	9−10 −556%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +625%	4−5 −625%
Valorant	160−170 +567%	24−27 −567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +540%	5−6 −540%
Counter-Strike 2	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	85−90 +617%	12−14 −617%
Far Cry 5	24 +700%	3−4 −700%
Forza Horizon 4	34 +580%	5−6 −580%
Forza Horizon 5	24−27 +550%	4−5 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +567%	3−4 −567%

4K
Epic Preset

Fortnite

+733%

3−4
−733%

È così che GTX 980 e GTX 650 competono nei giochi popolari:

GTX 980 è 571% più veloce in 1080p
GTX 980 è 538% più veloce in 1440p
GTX 980 è 550% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.24	4.45
Novità	19 settembre 2014	6 settembre 2012
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	165 watt	64 watt

GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 534.6%, un vantaggio di età di 2 anni, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

GTX 650, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.8%.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980

GeForce GTX 650

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1538 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 4002 voti

Valuti GeForce GTX 650 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 980 o GeForce GTX 650, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.