GeForce GTX 980 vs GTX 770

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di GeForce GTX 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	198	347
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.87	4.25
Efficienza energetica	12.08	4.62
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	GM204	GK104
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	30 maggio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$399

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 ha il 156% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 770.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1536
Frequenza di nucleo	1064 MHz	1046 MHz
Frequenza in modalità Boost	1216 MHz	1085 MHz
Numero di transistori	5,200 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	165 Watt	230 Watt
Temperatura massima	non disponibile	98 °C
Velocità di testurizzazione	155.6	138.9
Prestazioni con la virgola mobile	4.981 TFLOPS	3.333 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	128

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	267 mm
Altezza	11.1 cm	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Potenza minima di alimentatore	non disponibile	600 Watt
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1753 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	224.3 GB/s
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	4 monitors
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	2048x1536
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
PhysX	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision Live	-	+
BatteryBoost	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 28.89
+87.6%

GTX 770 15.40

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 980 11108
+87.6%

GTX 770 5920

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 980 12938
+58.7%

GTX 770 8150

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 980 34883
+93.9%

GTX 770 17992

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980 40029
+126%

GTX 770 17717

GeekBench 5 CUDA

GTX 980 29546
+114%

GTX 770 13785

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 980 96
+68.4%

GTX 770 57

Unigine Heaven 4.0

Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.

GTX 980 1889
+75.2%

GTX 770 1078

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	92 +104%	45−50 −104%
1440p	50 +108%	24−27 −108%
4K	40 +90.5%	21−24 −90.5%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.97 +48.6%	8.87 −48.6%
1440p	10.98 +51.4%	16.63 −51.4%
4K	13.73 +38.4%	19.00 −38.4%

Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 49% a 1080p.
Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 51% a 1440p.
Il costo per fotogramma di GTX 980 è inferiore del 38% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Elden Ring	95−100 +94%	50−55 −94%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +114%	35−40 −114%
Counter-Strike 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Forza Horizon 4	130−140 +100%	65−70 −100%
Metro Exodus	70−75 +111%	35−40 −111%
Red Dead Redemption 2	60−65 +103%	30−33 −103%
Valorant	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Counter-Strike 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Dota 2	48 +100%	24−27 −100%
Elden Ring	95−100 +94%	50−55 −94%
Far Cry 5	80−85 +108%	40−45 −108%
Fortnite	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Forza Horizon 4	130−140 +100%	65−70 −100%
Grand Theft Auto V	72 +106%	35−40 −106%
Metro Exodus	70−75 +111%	35−40 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +94%	100−105 −94%
Red Dead Redemption 2	60−65 +103%	30−33 −103%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Valorant	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%
World of Tanks	270−280 +93.6%	140−150 −93.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Counter-Strike 2	55−60 +107%	27−30 −107%
Cyberpunk 2077	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Dota 2	95−100 +94%	50−55 −94%
Far Cry 5	80−85 +108%	40−45 −108%
Forza Horizon 4	130−140 +100%	65−70 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +97.1%	35−40 −97.1%
Valorant	110−120 +91.7%	60−65 −91.7%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +108%	24−27 −108%
Elden Ring	50−55 +96.3%	27−30 −96.3%
Grand Theft Auto V	50−55 +108%	24−27 −108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +94.4%	90−95 −94.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
World of Tanks	180−190 +88%	100−105 −88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +95.8%	24−27 −95.8%
Counter-Strike 2	24−27 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	85−90 +95.6%	45−50 −95.6%
Forza Horizon 4	75−80 +97.5%	40−45 −97.5%
Metro Exodus	65−70 +117%	30−33 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	21−24 −110%
Valorant	80−85 +103%	40−45 −103%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Dota 2	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Elden Ring	24−27 +100%	12−14 −100%
Grand Theft Auto V	59 +96.7%	30−33 −96.7%
Metro Exodus	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +100%	35−40 −100%
Red Dead Redemption 2	18−20 +100%	9−10 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +96.7%	30−33 −96.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +120%	10−11 −120%
Counter-Strike 2	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +100%	5−6 −100%
Dota 2	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Fortnite	30 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	45−50 +114%	21−24 −114%
Valorant	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%

È così che GTX 980 e GTX 770 competono nei giochi popolari:

GTX 980 è 104% più veloce in 1080p
GTX 980 è 108% più veloce in 1440p
GTX 980 è 90% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.89	15.40
Novità	19 settembre 2014	30 maggio 2013
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Consumo energetico (TDP)	165 watt	230 watt

GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 87.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 39.4%.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 770 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980

GeForce GTX 770

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1522 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

4 1649 voti

Valuti GeForce GTX 770 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 e GeForce GTX 770, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.