GeForce GTX 960M vs GTX 460

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di GeForce GTX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	488	592
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.16
Efficienza energetica	8.08	2.54
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nome in codice	GM107	GF104
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	13 marzo 2015 (9 anni fa)	12 luglio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	336
Frequenza di nucleo	1096 MHz	675 MHz
Frequenza in modalità Boost	1176 MHz	non disponibile
Numero di transistori	1,870 million	1,950 million
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	160 Watt
Velocità di testurizzazione	47.04	37.80
Prestazioni con la virgola mobile	1.505 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	56

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Bus	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interfaccia	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Lunghezza	non disponibile	210 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	2x 6-pin
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	2500 MHz	900 MHz
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	86.4 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Supporto di multipli monitor	non disponibile	+
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960M 8.75
+49.3%

GTX 460 5.86

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960M 3374
+49.3%

GTX 460 2260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960M 4318
+68%

GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 960M 10974
+41.7%

GTX 460 7745

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 960M 32
+18.5%

GTX 460 27

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Full HD	34 +61.9%	21−24 −61.9%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	9.48
1440p	non disponibile	19.90
4K	non disponibile	22.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	48 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry New Dawn	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+50%

16−18

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	15 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	45 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +60%	35−40 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	7 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	8 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

È così che GTX 960M e GTX 460 competono nei giochi popolari:

GTX 960M è 58% più veloce in 900p
GTX 960M è 62% più veloce in 1080p
GTX 960M è 50% più veloce in 1440p
GTX 960M è 56% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	8.75	5.86
Novità	13 marzo 2015	12 luglio 2010
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	160 watt

GTX 960M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 113.3%.

Il modello GeForce GTX 960M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e GeForce GTX 460 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 460

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Playstation 4 Pro GPU

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 1036 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

3.4 998 voti

Valuti GeForce GTX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.