GeForce GTX 960M vs GTX 460

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 960M con GeForce GTX 460, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.04
+47.8%

GTX 960M supera GTX 460 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960M e di GeForce GTX 460 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni537635
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile1.10
Efficienza energetica8.172.59
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
Nome in codiceGM107GF104
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (10 anni fa)12 luglio 2010 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640336
Frequenza di nucleo1096 MHz675 MHz
Frequenza in modalità Boost1176 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million1,950 million
Processo tecnologico28 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt160 Watt
Velocità di testurizzazione47.0437.80
Prestazioni con la virgola mobile1.505 TFLOPS0.9072 TFLOPS
ROPs1624
TMUs4056

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.016x PCI-E 2.0
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile210 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 6-pin
Supporto di SLI++

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2500 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/s86.4 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsTwo Dual Link DVI, Mini HDMI
Supporto di multipli monitor non disponibile+
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI++
HDCP-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileinterno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 960M 8.04
+47.8%
GTX 460 5.44

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960M 3371
+47.9%
GTX 460 2280

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 960M 4318
+68%
GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

GTX 960M 11019
+40.3%
GTX 460 7852

Octane Render OctaneBench

Questo è un benchmark speciale che misura le prestazioni della scheda grafica in OctaneRender, che è un motore di rendering realistico per GPU di OTOY Inc., disponibile sia come programma standalone, sia come plugin per 3DS Max, Cinema 4D e molte altre applicazioni. Rende quattro diverse scene statiche, poi confronta i tempi di rendering con una GPU di riferimento che attualmente è GeForce GTX 980. Questo benchmark non ha nulla a che fare con il gaming ed è rivolto ai grafici 3D professionisti.

GTX 960M 32
+18.5%
GTX 460 27

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p95
+58.3%
60−65
−58.3%
Full HD35
+66.7%
21−24
−66.7%
1440p15
+50%
10−12
−50%
4K14
+55.6%
9−10
−55.6%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile9.48
1440pnon disponibile19.90
4Knon disponibile22.11

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
God of War 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Fortnite 99
+52.3%
65−70
−52.3%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
God of War 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Valorant 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Counter-Strike 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Fortnite 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 5 24−27
+50%
16−18
−50%
God of War 16−18
+70%
10−11
−70%
Grand Theft Auto V 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+50%
16−18
−50%
Valorant 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Dota 2 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Forza Horizon 4 25
+56.3%
16−18
−56.3%
God of War 16−18
+70%
10−11
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 31
+72.2%
18−20
−72.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+63%
27−30
−63%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 17
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 15
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18
+50%
12−14
−50%
God of War 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18
+50%
12−14
−50%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 7
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
God of War 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 5
+66.7%
3−4
−66.7%

È così che GTX 960M e GTX 460 competono nei giochi popolari:

  • GTX 960M è 58% più veloce in 900p
  • GTX 960M è 67% più veloce in 1080p
  • GTX 960M è 50% più veloce in 1440p
  • GTX 960M è 56% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.04 5.44
Novità 13 marzo 2015 12 luglio 2010
Spazio massimo di memoria 4 GB 2 GB
Processo tecnologico 28 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 160 watt

GTX 960M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47.8%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 113.3%.

Il modello GeForce GTX 960M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960M è mirata per notebooks e GeForce GTX 460 è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA GeForce GTX 460
GeForce GTX 460

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 1146 voti

Valuti GeForce GTX 960M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1079 voti

Valuti GeForce GTX 460 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 960M o GeForce GTX 460, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.