GeForce GTX 960M vs. GTX 460

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	488	592
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	1.16
Eficiência energética	8.08	2.54
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	GM107	GF104
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	13 de Março 2015 (9 anos atrás)	12 de Julho 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	336
Frequência do núcleo	1096 MHz	675 MHz
Frequência em modo Boost	1176 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	1,870 million	1,950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	160 Watt
Velocidade de texturização	47.04	37.80
Desempenho de ponto flutuante	1.505 TFLOPS	0.9072 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Suporte de barramento	PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Comprimento	sem dados	210 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	2x 6-pin
Compatível com SLI	+	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	192 Bit
Frequência de memória	2500 MHz	900 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	86.4 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	Two Dual Link DVI, Mini HDMI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
Suporte de monitores analógicos VGA	+	sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)	+	sem dados
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	sem dados
GameWorks	+	-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 960M 8.75
+49.3%

GTX 460 5.86

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 960M 3374
+49.3%

GTX 460 2260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 960M 4318
+68%

GTX 460 2570

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 960M 10974
+41.7%

GTX 460 7745

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

GTX 960M 32
+18.5%

GTX 460 27

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	95 +58.3%	60−65 −58.3%
Full HD	34 +61.9%	21−24 −61.9%
1440p	15 +50%	10−12 −50%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	9.48
1440p	sem dados	19.90
4K	sem dados	22.11

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+55.6%

9−10
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Far Cry New Dawn	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Forza Horizon 4	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	48 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Battlefield 5	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	24 +50%	16−18 −50%
Far Cry New Dawn	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	71 +57.8%	45−50 −57.8%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	26 +62.5%	16−18 −62.5%
Red Dead Redemption 2	24−27 +50%	16−18 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +62.2%	45−50 −62.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +50%	12−14 −50%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	18 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+50%

16−18

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	15 +50%	10−11 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	45 +50%	30−33 −50%
Hitman 3	12−14 +50%	8−9 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	55−60 +60%	35−40 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+50%

10−11

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	6 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	7 +75%	4−5 −75%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Metro Exodus	8 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

É assim que GTX 960M e GTX 460 competem em jogos populares:

GTX 960M é 58% mais rápido em 900p
GTX 960M é 62% mais rápido em 1080p
GTX 960M é 50% mais rápido em 1440p
GTX 960M é 56% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.75	5.86
Novidade	13 de Março 2015	12 de Julho 2010
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	2 GB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	160 Watt

O GTX 960M tem uma pontuação de desempenho agregado 49.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 113.3% inferior.

O GeForce GTX 960M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460 nos testes de desempenho.

GeForce GTX 960M destinada para notebooks, e GeForce GTX 460 - para computadores de mesa.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960M e GeForce GTX 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 460

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

GeForce GTX 960M

GeForce GTX 675M SLI

Playstation 4 Pro GPU

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 1036 votos

Classifique GeForce GTX 960M em uma escala de 1 a 5:

3.4 998 votos

Classifique GeForce GTX 460 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 960M ou GeForce GTX 460, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: