GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1650 Max-Q con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GTX 1650 Max-Q di un enorme 189% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 Max-Q e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 336 | 73 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.51 |
Efficienza energetica | 36.64 | 45.42 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU117 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1024 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1125 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 72.00 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.304 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
Tensor Cores | non disponibile | 88 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1751 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 57
−181%
| 160−170
+181%
|
1440p | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
4K | 15
−167%
| 40−45
+167%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 4.06 |
1440p | non disponibile | 7.64 |
4K | non disponibile | 16.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−186%
|
140−150
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Battlefield 5 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 48
−171%
|
130−140
+171%
|
Far Cry New Dawn | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Forza Horizon 4 | 195
−182%
|
550−600
+182%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Metro Exodus | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Battlefield 5 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 38
−163%
|
100−105
+163%
|
Far Cry New Dawn | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 179
−179%
|
500−550
+179%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Metro Exodus | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−180%
|
70−75
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−180%
|
70−75
+180%
|
Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Forza Horizon 4 | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
Hitman 3 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Far Cry New Dawn | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−165%
|
45−50
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry 5 | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
Forza Horizon 4 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
Hitman 3 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Metro Exodus | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−186%
|
280−290
+186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
Far Cry New Dawn | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−184%
|
230−240
+184%
|
Metro Exodus | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
È così che GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 181% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 183% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 167% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 16.04 | 46.40 |
Novità | 23 aprile 2019 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 70 watt |
GTX 1650 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 133.3%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 189.3%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 Max-Q è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.