GeForce GTX 1660 Super vs GRID K2
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Super supera GRID K2 di un enorme 367% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GRID K2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 515 |
Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 28.57 | 1.97 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Turing TU116 | GK104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | 11 maggio 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $5,199 |
Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $9.89 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Super ha il 1350% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GRID K2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GRID K2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 745 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 6,600 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 95.36 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2x 2,289 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GRID K2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GRID K2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 5 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GRID K2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GRID K2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
NVENC | + | non disponibile |
Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GRID K2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 (5.1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.175 |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GRID K2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Super supera GRID K2 del 367% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Super supera il GRID K2 del 367% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GRID K2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 94
+422%
| 18−21
−422%
|
1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
4K | 31
+417%
| 6−7
−417%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
Battlefield 5 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Far Cry 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Far Cry New Dawn | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
Forza Horizon 4 | 144
+380%
|
30−33
−380%
|
Hitman 3 | 117
+388%
|
24−27
−388%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
Watch Dogs: Legion | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Battlefield 5 | 83
+419%
|
16−18
−419%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
Far Cry 5 | 103
+390%
|
21−24
−390%
|
Far Cry New Dawn | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
Forza Horizon 4 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Hitman 3 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Metro Exodus | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Battlefield 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
Far Cry 5 | 95
+428%
|
18−20
−428%
|
Far Cry New Dawn | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Forza Horizon 4 | 107
+410%
|
21−24
−410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
Hitman 3 | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Horizon Zero Dawn | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Metro Exodus | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Battlefield 5 | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry 5 | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Forza Horizon 4 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Hitman 3 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Metro Exodus | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Battlefield 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Far Cry New Dawn | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Forza Horizon 4 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
È così che GTX 1660 Super e GRID K2 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 422% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 440% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 417% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 33.01 | 7.07 |
Novità | 29 ottobre 2019 | 11 maggio 2013 |
Costo | $229 | $5199 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 225 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Super è mirata per computers da tavolo e GRID K2 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GRID K2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.