GeForce GTX 1050 Max-Q vs 1650

Punteggio di prestazione combinato

GTX 1050 Max-Q
2018
4 GB GDDR5, 34 Watt
10.53

1650 supera 1050 Max-Q di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni403253
Posto per popolaritànon nella top-1002
Rapporto qualità prezzo3.5318.93
ArchitetturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
Nome in codiceN17P-G0 Max-QTU117
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 gennaio 2018 (6 anni fa)23 aprile 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$149
Prezzo odierno$1085 $185 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 1650 ha il 436% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 Max-Q.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640896
Frequenza di nucleo999 - 1189 MHz1485 MHz
Frequenza in modalità Boost1139 - 1328 MHz1665 MHz
Numero di transistori3,300 million4,700 million
Processo tecnologico14 nm12 nm
Consumo energetico (TDP)34 - 40 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione53.1293.24
Prestazioni con la virgola mobile1,700 gflopsnon disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7000 MHz8000 MHz
Larghezza di banda di memoria112.1 GB/s128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMInon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 1050 Max-Q 10.53
GTX 1650 20.38
+93.5%

1650 supera 1050 Max-Q del 94% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 1050 Max-Q 4070
GTX 1650 7879
+93.6%

Il 1650 supera il 1050 Max-Q del 94% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1050 Max-Q 7154
GTX 1650 13645
+90.7%

Il 1650 supera il 1050 Max-Q del 91% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 1050 Max-Q 26081
GTX 1650 44694
+71.4%

Il 1650 supera il 1050 Max-Q del 71% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1050 Max-Q 5650
GTX 1650 9203
+62.9%

Il 1650 supera il 1050 Max-Q del 63% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 1050 Max-Q 35392
GTX 1650 50549
+42.8%

Il 1650 supera il 1050 Max-Q del 43% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 8%

GTX 1050 Max-Q 318811
GTX 1650 373333
+17.1%

Il 1650 supera il 1050 Max-Q del 17% nel 3DMark Ice Storm GPU.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD49
−40.8%
69
+40.8%
1440p22
−68.2%
37
+68.2%
4K16
−50%
24
+50%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−43.2%
53
+43.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−194%
47
+194%
Battlefield 5 30−35
−139%
79
+139%
Call of Duty: Modern Warfare 31
−67.7%
52
+67.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Far Cry 5 37
−73%
64
+73%
Far Cry New Dawn 27−30
−176%
80
+176%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90
+150%
Hitman 3 24−27
−217%
76
+217%
Horizon Zero Dawn 35−40
−229%
115
+229%
Metro Exodus 44
−130%
101
+130%
Red Dead Redemption 2 44
−75%
77
+75%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−224%
94
+224%
Watch Dogs: Legion 18−20
−211%
56
+211%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−51.6%
47
+51.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−119%
35
+119%
Battlefield 5 30−35
−118%
72
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−117%
63
+117%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Far Cry 5 65
−38.5%
90
+38.5%
Far Cry New Dawn 19
−205%
58
+205%
Forza Horizon 4 35−40
−131%
83
+131%
Hitman 3 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
−151%
88
+151%
Metro Exodus 37
−67.6%
62
+67.6%
Red Dead Redemption 2 36
−75%
63
+75%
Shadow of the Tomb Raider 11
−436%
59
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−111%
74
+111%
Watch Dogs: Legion 18−20
−167%
48
+167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−56.3%
25
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+138%
8
−138%
Cyberpunk 2077 16−18
−100%
30−35
+100%
Far Cry 5 22
−77.3%
39
+77.3%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65
+80.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−71.4%
60
+71.4%
Metro Exodus 34
−67.6%
57
+67.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−100%
42
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−16.7%
21
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
−74.2%
54
+74.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−100%
42
+100%
Far Cry New Dawn 25
−100%
50
+100%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−80%
18
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−117%
13
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−167%
32
+167%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Far Cry 5 22
−77.3%
39
+77.3%
Forza Horizon 4 20−22
−130%
46
+130%
Horizon Zero Dawn 21−24
−95.5%
43
+95.5%
Metro Exodus 24
−70.8%
41
+70.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−200%
45
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−130%
21−24
+130%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14
+133%

4K
High Preset

Far Cry 5 30
−123%
67
+123%
Far Cry New Dawn 13
−108%
27
+108%
Hitman 3 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−109%
21−24
+109%
Shadow of the Tomb Raider 8
−62.5%
13
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
26
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6
−117%
13
+117%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5
+0%
Battlefield 5 9−10
−133%
21
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−157%
18
+157%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30
+131%
Horizon Zero Dawn 10−12
−109%
23
+109%
Metro Exodus 12
−75%
21
+75%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−70%
17
+70%

È così che GTX 1050 Max-Q e GTX 1650 competono nei giochi popolari:

  • GTX 1650 è 41% più veloce in 1080p
  • GTX 1650 è 68% più veloce in 1440p
  • GTX 1650 è 50% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 1050 Max-Q è 138% più veloce.
  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1650 è 436% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • GTX 1050 Max-Q è in vantaggio in 2 test (3%)
  • GTX 1650 è in vantaggio in 69 test (96%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 10.53 20.38
Novità 3 gennaio 2018 23 aprile 2019
Processo tecnologico 14 nm 12 nm
Consumo energetico (TDP) 34 watt 75 watt

Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 244 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21237 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 1050 Max-Q e GeForce GTX 1650, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.