GeForce GTX 1050 Max-Q対NVIDIA GTX 1650

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650を比較した。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
10.10

GTX 1650は、GTX 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位450286
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし36.37
電力効率9.5318.60
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日3 1月 2018(7年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1190 MHz1485 MHz
Boost周波数1328 MHz1665 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度53.1293.24
浮動小数点性能1.7 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4056

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1752 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Max-QとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Max-Q 10.10
GTX 1650 19.72
+95.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Max-Q 4036
GTX 1650 7879
+95.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Max-Q 7154
GTX 1650 13645
+90.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Max-Q 26081
GTX 1650 44694
+71.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Max-Q 5650
GTX 1650 9203
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Max-Q 35392
GTX 1650 50549
+42.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Max-Q 318811
GTX 1650 373333
+17.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Max-QおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
−39.1%
64
+39.1%
1440p27
−40.7%
38
+40.7%
4K14
−71.4%
24
+71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.33
1440pデータなし3.92
4Kデータなし6.21

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−112%
110−120
+112%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Hogwarts Legacy 18−20
−106%
35−40
+106%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−32.6%
61
+32.6%
Counter-Strike 2 50−55
−112%
110−120
+112%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Far Cry 5 37
−86.5%
69
+86.5%
Fortnite 112
−88.4%
211
+88.4%
Forza Horizon 4 40−45
−109%
90
+109%
Forza Horizon 5 30−33
−143%
73
+143%
Hogwarts Legacy 18−20
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−157%
90
+157%
Valorant 90−95
−214%
292
+214%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40
−32.5%
53
+32.5%
Counter-Strike 2 50−55
−112%
110−120
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 144
−60.4%
230−240
+60.4%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Dota 2 116
+19.6%
97
−19.6%
Far Cry 5 34
−85.3%
63
+85.3%
Fortnite 49
−73.5%
85
+73.5%
Forza Horizon 4 40−45
−93%
83
+93%
Forza Horizon 5 30−33
−107%
62
+107%
Grand Theft Auto V 45
−80%
81
+80%
Hogwarts Legacy 18−20
−106%
35−40
+106%
Metro Exodus 19
−84.2%
35
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
−68.6%
86
+68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−103%
71
+103%
Valorant 90−95
−180%
260
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−37.8%
51
+37.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−105%
40−45
+105%
Dota 2 104
+13%
92
−13%
Far Cry 5 31
−90.3%
59
+90.3%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
65
+51.2%
Hogwarts Legacy 18−20
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−94.1%
66
+94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−95.2%
41
+95.2%
Valorant 90−95
+32.9%
70
−32.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−64.9%
61
+64.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Counter-Strike: Global Offensive 94
−47.9%
130−140
+47.9%
Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40
+186%
Metro Exodus 11
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−254%
170−180
+254%
Valorant 100−110
−62.4%
177
+62.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 22
−81.8%
40
+81.8%
Forza Horizon 4 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Hogwarts Legacy 10−11
−110%
21−24
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−121%
31
+121%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−100%
42
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Counter-Strike: Global Offensive 53
−88.7%
100−105
+88.7%
Grand Theft Auto V 28
−17.9%
33
+17.9%
Hogwarts Legacy 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 7
−71.4%
12
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−100%
26
+100%
Valorant 50−55
−62.7%
83
+62.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21
+75%
Counter-Strike 2 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Dota 2 37
−59.5%
59
+59.5%
Far Cry 5 11
−72.7%
19
+72.7%
Forza Horizon 4 16−18
−76.5%
30
+76.5%
Hogwarts Legacy 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−136%
26
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−22.2%
11
+22.2%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Max-QとGTX 1650の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは39%速い。
  • GTX 1650は1440pでは41%速い。
  • GTX 1650は4Kでは71%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が33%速い。
  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 1050 Max-Qが先行(5%)。
  • 63テストでGTX 1650が先行(95%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.10 19.72
ノベルティ 3 1月 2018 23 4月 2019
プロセス 14 nm 12 nm

GTX 1650は 95.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Max-Qはノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 256 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25139 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Max-QやGeForce GTX 1650に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。