Arc A770M vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A770M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A770M di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Alchemist | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2130 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 422.4 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A770M del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Arc A770M del 53% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
−15.8%
| 110−120
+15.8%
|
1440p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−18.9%
|
113
+18.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−16.4%
|
256
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−17.2%
|
211
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−23.6%
|
173
+23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−19.3%
|
179
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
È così che Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 16% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 11% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.88 | 46.35 |
Novità | 30 marzo 2022 | 12 febbraio 2024 |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.