Arc A730M vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A730M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A730M di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Alchemist | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2130 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 211.2 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A730M del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Arc A730M del 71% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−39.1%
|
153
+39.1%
|
Metro Exodus | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−36.9%
|
178
+36.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−37.8%
|
124
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
Metro Exodus | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
È così che Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 25% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 25% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 20% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.30 | 46.35 |
Novità | 30 marzo 2022 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.