Arc A770M vs RTX 2000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Arc A770M на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 96 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Alchemist | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Характеристики
Общие параметры Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2816 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 422.4 | 187.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 16 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2000 Ada Generation опережает Arc A770M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2000 Ada Generation быстрее Arc A770M на 55% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−15.8%
| 110−120
+15.8%
|
| 1440p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
| 4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−18.9%
|
113
+18.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−16.4%
|
256
+16.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−17.2%
|
211
+17.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−23.6%
|
173
+23.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−19.3%
|
179
+19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
| Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Так Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 16% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 11% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.89 | 46.35 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 12 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
