Arc A770M vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A770M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A770M o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Alchemist | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Dane techniczne
Parametry ogólne Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
Ilość tranzystorów | 21,700 million | 18,900 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 422.4 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 168 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A770M o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa Arc A770M o 55% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 95
−15.8%
| 110−120
+15.8%
|
1440p | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−18.9%
|
113
+18.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−17.3%
|
176
+17.3%
|
Metro Exodus | 95−100
−20%
|
110−120
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−16.4%
|
256
+16.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Battlefield 5 | 110−120
−16.4%
|
120−130
+16.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−16.5%
|
95−100
+16.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Hitman 3 | 70−75
−17.1%
|
80−85
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−24.6%
|
160−170
+24.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−20%
|
48
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180−190
−17.2%
|
211
+17.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−23.6%
|
173
+23.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−25.8%
|
150−160
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−16.7%
|
105
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−19.3%
|
179
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−20%
|
80−85
+20%
|
Hitman 3 | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−17.1%
|
82
+17.1%
|
Metro Exodus | 60−65
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−21.3%
|
95−100
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−25.5%
|
65−70
+25.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Far Cry 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
W ten sposób Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 11% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 39.89 | 46.35 |
Nowość | 30 marca 2022 | 12 lutego 2024 |
Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A770M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A770M i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.