Arc A770M対RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A770MとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

Arc A770M
2022
16 ギガバイト GDDR6,150 Watt
39.89
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
46.35
+16.2%

RTX 2000 Ada GenerationはArc A770Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

一般的な情報

Arc A770MとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9663
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Ada Lovelace
コードネームAlchemistAD107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 3月 2022(2年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A770MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A770MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5122816
コア周波数1650 MHzデータなし
Boost周波数データなし2130 MHz
トランジスタの数21,700 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt (120 - 150 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度422.4187.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A770MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Arc A770MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数16000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅384.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Arc A770MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

APIサポート

Arc A770MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDAデータなし8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A770MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A770M 39.89
RTX 2000 Ada Generation 46.35
+16.2%

RTX 2000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770Mを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A770M 11542
RTX 2000 Ada Generation 17901
+55.1%

RTX 2000 Ada Generationは、PassmarkにおいてArc A770Mを55%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A770MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD95
−15.8%
110−120
+15.8%
1440p54
−11.1%
60−65
+11.1%
4K36
−11.1%
40−45
+11.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
−18.9%
113
+18.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 110−120
−16.4%
120−130
+16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 80−85
−18.8%
95
+18.8%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Horizon Zero Dawn 150−160
−17.3%
176
+17.3%
Metro Exodus 95−100
−20%
110−120
+20%
Red Dead Redemption 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
−16.4%
256
+16.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Battlefield 5 110−120
−16.4%
120−130
+16.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 65−70
−18.5%
77
+18.5%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Far Cry New Dawn 85−90
−16.5%
95−100
+16.5%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Hitman 3 70−75
−17.1%
80−85
+17.1%
Horizon Zero Dawn 130−140
−24.6%
160−170
+24.6%
Metro Exodus 40−45
−20%
48
+20%
Red Dead Redemption 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
−17.2%
211
+17.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−23.6%
173
+23.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−16.7%
70−75
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Cyberpunk 2077 55−60
−21.8%
67
+21.8%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 120−130
−25.8%
150−160
+25.8%
Horizon Zero Dawn 90−95
−16.7%
105
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
−19.3%
179
+19.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−27.5%
51
+27.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−18.8%
95−100
+18.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−18.5%
75−80
+18.5%
Far Cry New Dawn 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 35−40
−25.7%
44
+25.7%
Far Cry 5 65−70
−24.6%
81
+24.6%
Forza Horizon 4 70−75
−20%
80−85
+20%
Hitman 3 40−45
−30%
50−55
+30%
Horizon Zero Dawn 70−75
−17.1%
82
+17.1%
Metro Exodus 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−21.3%
95−100
+21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−28.9%
55−60
+28.9%
Watch Dogs: Legion 30−33
−20%
35−40
+20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−25.5%
65−70
+25.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry New Dawn 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%
Hitman 3 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Horizon Zero Dawn 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−30%
39
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−24%
62
+24%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−19%
24−27
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Metro Exodus 40−45
−25%
50
+25%
Watch Dogs: Legion 16−18
−25%
20−22
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−20%
35−40
+20%

これが人気ゲームでのArc A770MとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは16%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは11%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは11%速い。

メリットとデメリット


性能評価 39.89 46.35
ノベルティ 30 3月 2022 12 2月 2024
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでArc A770Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A770Mはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Arc A770MとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A770M
Arc A770M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 86 票

1から5のスケールでArc A770Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 11 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A770M又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。