GeForce RTX 4080 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX 4000 Ada Generation di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2 | 29 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.05 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 19.40 | 33.96 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | AD103 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 20 settembre 2022 (2 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 2205 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2505 MHz | 2175 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 761.5 | 417.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 48.74 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 192 |
| Tensor Cores | 304 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 310 mm | 245 mm |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1400 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 716.8 GB/s | 360.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 237
+48.1%
| 160−170
−48.1%
|
| 1440p | 165
+50%
| 110−120
−50%
|
| 4K | 107
+42.7%
| 75−80
−42.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.06 | non disponibile |
| 1440p | 7.27 | non disponibile |
| 4K | 11.21 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
| Elden Ring | 274
+44.2%
|
190−200
−44.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+44.7%
|
150−160
−44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+50.6%
|
350−400
−50.6%
|
| Metro Exodus | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Valorant | 751
+50.2%
|
500−550
−50.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+50%
|
70−75
−50%
|
| Dota 2 | 201
+43.6%
|
140−150
−43.6%
|
| Elden Ring | 420
+44.8%
|
290−300
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 155
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Fortnite | 300−350
+46.7%
|
210−220
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+46.3%
|
350−400
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Metro Exodus | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 550−600
+49.8%
|
400−450
−49.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Dota 2 | 233
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+60%
|
300−310
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 575
+43.8%
|
400−450
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Elden Ring | 246
+44.7%
|
170−180
−44.7%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+44.4%
|
270−280
−44.4%
|
| Metro Exodus | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Valorant | 485
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+42.7%
|
75−80
−42.7%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Elden Ring | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Metro Exodus | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Dota 2 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+50%
|
130−140
−50%
|
| Valorant | 245
+44.1%
|
170−180
−44.1%
|
È così che RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 48% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 50% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 43% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.96 | 63.99 |
| Novità | 20 settembre 2022 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 20 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 130 watt |
RTX 4080 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40.6%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un consumo energetico inferiore del 146.2%.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 4000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
