Arc A730M vs RTX 2000 Ada Generation
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A730M ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Arc A730M 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 135 | 63 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| GPU | Alchemist | AD107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2022 (2 yıl önce) | 12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Özellikler
Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A730M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2816 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2130 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 70 Watt |
| Tekstüre hızı | 211.2 | 187.4 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 16 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API desteği
Desteklenen Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | veri yok | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 2000 Ada Generation birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Arc A730M 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 2000 Ada Generation, Passmark'de Arc A730M'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 72
−25%
| 90−95
+25%
|
| 1440p | 44
−25%
| 55−60
+25%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−39.1%
|
153
+39.1%
|
| Metro Exodus | 75−80
−40%
|
100−110
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−36.9%
|
178
+36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−41.7%
|
85
+41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−42%
|
140−150
+42%
|
| Metro Exodus | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−35.5%
|
149
+35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−44%
|
70−75
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−39%
|
130−140
+39%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−35.4%
|
88
+35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−37.8%
|
124
+37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−32%
|
66
+32%
|
| Metro Exodus | 50−55
−34%
|
65−70
+34%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Hitman 3 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Popüler oyunlarda Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2000 Ada Generation 1080p'de 25% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation 1440p'de 25% daha hızlıdır
- RTX 2000 Ada Generation 4K'de 20% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 35.31 | 46.35 |
| Yenilik | 30 mart 2022 | 12 şubat 2024 |
| Maksimum Bellek | 12 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Arc A730M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A730M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Arc A730M ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
