Arc A550M vs. GeForce RTX 4050 Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4050 Mobile supera a Arc A550M en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 228 | 124 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 42 |
| Eficiencia energética | 28.25 | 51.74 |
| Arquitectura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | DG2-512 | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2022 (3 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 1455 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 1755 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 262.4 | 140.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.397 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 256 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad API
Se enumeran Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 60−65
−58.3%
| 95
+58.3%
|
| 1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
| 4K | 18−21
−72.2%
| 31
+72.2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−90.7%
|
204
+90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−56.9%
|
102
+56.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−40%
|
90−95
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| Valorant | 95−100
−88.8%
|
185
+88.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.6%
|
97
+27.6%
|
| Fortnite | 120−130
−33.9%
|
160−170
+33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−57%
|
168
+57%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−50%
|
126
+50%
|
| Metro Exodus | 65−70
+103%
|
32
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37%
|
70−75
+37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Valorant | 95−100
−52%
|
140−150
+52%
|
| World of Tanks | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| Dota 2 | 85−90
−90.6%
|
162
+90.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−35.5%
|
145
+35.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−23.1%
|
80
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−27.1%
|
190−200
+27.1%
|
| Valorant | 95−100
−40.8%
|
138
+40.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−41.5%
|
58
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| World of Tanks | 160−170
−46%
|
230−240
+46%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Metro Exodus | 55−60
−46.4%
|
80−85
+46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Valorant | 65−70
−39.4%
|
92
+39.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Dota 2 | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−48.8%
|
64
+48.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.4%
|
64
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−167%
|
115
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Fortnite | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−39.5%
|
53
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Así compiten Arc A550M y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 58% más rápido en 1080p
- RTX 4050 Mobile es 60% más rápido en 1440p
- RTX 4050 Mobile es 72% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc A550M es 175% más rápido.
- en Dota 2, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 4050 Mobile es 167% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc A550M va por delante en 7 pruebas (11%)
- RTX 4050 Mobile va por delante en 56 pruebas (88%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 24.59 | 37.53 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 50 Vatio |
Arc A550M tiene un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 4050 Mobile, por otro lado, tiene un 52.6% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 20% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A550M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A550M y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
