Arc A530M vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
A530M supera Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) di un enorme 104% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 319 | 501 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.77 | non disponibile |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023−2025) |
| Nome in codice | DG2-256 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (2 anni fa) | 14 dicembre 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 4 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 1950 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | non disponibile |
| TMUs | 96 | non disponibile |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | non disponibile |
| L1 Cache | non disponibile | 768 KB |
| L2 Cache | 8 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
| Fortnite | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| Valorant | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+61.4%
|
140−150
−61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+191%
|
22
−191%
|
| Fortnite | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+387%
|
15
−387%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| Metro Exodus | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+83.3%
|
30
−83.3%
|
| Valorant | 140−150
+58.7%
|
90−95
−58.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+88.1%
|
40−45
−88.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+121%
|
30−35
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Valorant | 140−150
+109%
|
70−75
−109%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+94.5%
|
70−75
−94.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+162%
|
12−14
−162%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 180−190
+71.7%
|
100−110
−71.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+113%
|
21−24
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Valorant | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
È così che Arc A530M e Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) competono nei giochi popolari:
- Arc A530M è 100% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 387% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A530M ha superato Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) in tutti gli 59 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.24 | 9.45 |
| Novità | 1 agosto 2023 | 14 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Arc A530M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 103.6%.
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Arc A530M su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) su una scala da 1 a 5 voti: