Celeron N6211 vs Phenom II X4 925
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2401 | 2393 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.33 | 0.16 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Elkhart Lake | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.33 | 0.57 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Elkhart Lake (2022) | Deneb (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 17 luglio 2022 (2 anni fa) | 11 maggio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $54 | $160 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron N6211 ha il 1981% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X4 925.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e Phenom II X4 925: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e Phenom II X4 925, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1.5 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 6 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 10 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 258 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 758 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e Phenom II X4 925 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | BGA1493 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 6.5 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e Phenom II X4 925. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N6211 e Phenom II X4 925 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e Phenom II X4 925. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e Phenom II X4 925.
| Nucleo di video | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron N6211 e Phenom II X4 925 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e Phenom II X4 925 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 17 luglio 2022 | 11 maggio 2009 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 6 watt | 95 watt |
Celeron N6211 ha un vantaggio di età di 13 anni, un processo litografico 350% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.
Phenom II X4 925, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Intel Celeron N6211 e AMD Phenom II X4 925. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
