Celeron N6211 vs Phenom II X4 925

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Celeron N6211
2022
2 nuclei / 2 flussi di dati, 6 Watt
1.40
Phenom II X4 925
2009
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.40

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioni24012393
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia3.330.16
Tipoper desktopper desktop
SerieElkhart Lakenon disponibile
Efficienza energetica8.330.57
SviluppatoreIntelAMD
Nome di architettura in codiceElkhart Lake (2022)Deneb (2009−2011)
Data di inizio della vendita17 luglio 2022 (2 anni fa)11 maggio 2009 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$54$160

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

Celeron N6211 ha il 1981% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X4 925.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron N6211 e Phenom II X4 925: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N6211 e Phenom II X4 925, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento1.2 GHz2.8 GHz
Frequenza massima3 GHz2.8 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1.5 MB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile6 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile258 mm2
Temperatura massima di nucleo70 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile758 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N6211 e Phenom II X4 925 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA1493AM3
Consumo energetico (TDP)6.5 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N6211 e Phenom II X4 925. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N6211 e Phenom II X4 925 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N6211 e Phenom II X4 925. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR3

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N6211 e Phenom II X4 925.

Nucleo di videoIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N6211 e Phenom II X4 925 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile2.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N6211 e Phenom II X4 925 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Celeron N6211 1.40
Phenom II X4 925 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.

Celeron N6211 2245
Phenom II X4 925 2254
+0.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 17 luglio 2022 11 maggio 2009
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 10 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 6 watt 95 watt

Celeron N6211 ha un vantaggio di età di 13 anni, un processo litografico 350% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.

Phenom II X4 925, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Non riusciamo a decidere tra Intel Celeron N6211 e AMD Phenom II X4 925. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2 5 voti

Valuti Celeron N6211 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 346 voti

Valuti Phenom II X4 925 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Celeron N6211 e Phenom II X4 925, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.