Celeron N6211 vs Phenom II X4 925

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Celeron N6211
2022
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
1.40
Phenom II X4 925
2009
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.40

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung24012393
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.330.16
TypDesktop-Desktop-
SerieElkhart Lakekeine Angaben
Leistungseffizienz8.330.57
EntwicklerIntelAMD
Architektur-CodenameElkhart Lake (2022)Deneb (2009−2011)
Veröffentlichungsdatum17 Juli 2022 (2 Jahre vor)11 Mai 2009 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$54$160

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Celeron N6211 hat ein 1981% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Phenom II X4 925.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Phenom II X4 925: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Phenom II X4 925, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz1.2 GHz2.8 GHz
Maximale Frequenz3 GHz2.8 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1.5 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben6 MB (shared)
Technologischer Prozess10 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben258 mm2
Maximale Kerntemperatur70 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben758 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Phenom II X4 925 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA1493AM3
Leistungsaufnahme (TDP)6.5 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Phenom II X4 925 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Celeron N6211 und Phenom II X4 925 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V-+

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Phenom II X4 925 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Phenom II X4 925 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und Phenom II X4 925 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Phenom II X4 925. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Celeron N6211 1.40
Phenom II X4 925 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Celeron N6211 2245
Phenom II X4 925 2254
+0.4%

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 17 Juli 2022 11 Mai 2009
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 10 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 95 Watt

Celeron N6211 hat einen Altersvorsprung von 13 Jahren, ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.

Phenom II X4 925 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron N6211 und AMD Phenom II X4 925 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2 5 Stimmen

Bewerte Celeron N6211 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 346 Stimmen

Bewerte Phenom II X4 925 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren Celeron N6211 und Phenom II X4 925 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.