Celeron N6211 vs Phenom II X4 925

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Celeron N6211
2022
2 çekirdek / 2 parçacık, 6 Watt
1.40
Phenom II X4 925
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.40

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum24012393
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi3.330.16
TipMasaüstüMasaüstü
SeriElkhart Lakeveri yok
Güç verimliliği8.330.57
GeliştiriciIntelAMD
Mimari kod adıElkhart Lake (2022)Deneb (2009−2011)
Çıkış tarihi17 temmuz 2022 (2 yıl önce)11 mayıs 2009 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$54$160

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron N6211, Phenom II X4 925'ye göre 1981% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron N6211 ve Phenom II X4 925'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı24
iş parçacığı sayısı24
Temel frekans1.2 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans3 GHz2.8 GHz
1. seviye cacheveri yok128 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1.5 MB512 KB (çekirdek başına)
3. seviye cacheveri yok6 MB (toplam)
Teknolojik süreç10 nm45 nm
Kristal boyutuveri yok258 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı70 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok758 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketBGA1493AM3
Güç Tüketimi (TDP)6.5 Watt95 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR3

Grafik özellikleri

Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferik

Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Celeron N6211 и Phenom II X4 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Celeron N6211 1.40
Phenom II X4 925 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.

Celeron N6211 2245
Phenom II X4 925 2254
+0.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Yenilik 17 temmuz 2022 11 mayıs 2009
Çekirdek sayısı 2 4
iş parçacığı sayısı 2 4
Teknolojik süreç 10 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 6 Watt 95 Watt

Celeron N6211 13 yaş avantajına sahiptir, 350% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1483.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Phenom II X4 925, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Intel Celeron N6211 ve AMD Phenom II X4 925 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2 5 oy

Celeron N6211 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 346 oy

Phenom II X4 925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Celeron N6211 ve Phenom II X4 925 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.