Celeron N6211 vs. Phenom II X4 925

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.40
Phenom II X4 925
2009
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.40

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho24012393
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.330.16
Tipode desktopde desktop
SérieElkhart Lakesem dados
Eficiência energética8.330.57
ProgramadorIntelAMD
Nome de código da arquiteturaElkhart Lake (2022)Deneb (2009−2011)
Data de lançamento17 de Julho 2022 (2 anos atrás)11 de Maio 2009 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$54$160

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Celeron N6211 tem uma relação qualidade/preço 1981% melhor do que o Phenom II X4 925.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Phenom II X4 925: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Phenom II X4 925, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base1.2 GHz2.8 GHz
Frequência máxima3 GHz2.8 GHz
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados6 MB (total)
Processo tecnológico10 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados258 mm2
Temperatura máxima do núcleo70 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados758 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N6211 e Phenom II X4 925 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1493AM3
Consumo de energia (TDP)6.5 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Phenom II X4 925 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Phenom II X4 925 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Phenom II X4 925. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Phenom II X4 925

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e Phenom II X4 925 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Phenom II X4 925 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron N6211 1.40
Phenom II X4 925 1.40

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Celeron N6211 2245
Phenom II X4 925 2254
+0.4%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Novidade 17 de Julho 2022 11 de Maio 2009
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 10 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 95 Watt

O Celeron N6211 tem uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 350% mais avançado, e um consumo de energia 1483.3% inferior.

O Phenom II X4 925, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

Não conseguimos decidir entre Intel Celeron N6211 e AMD Phenom II X4 925. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2 5 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 346 votos

Classifique Phenom II X4 925 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron N6211 e Phenom II X4 925, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.