Celeron N6211 vs Phenom II X4 925
Совокупная оценка производительности
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2401 | 2393 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.33 | 0.16 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | Elkhart Lake | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.33 | 0.57 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Кодовое название архитектуры | Elkhart Lake (2022) | Deneb (2009−2011) |
| Дата выхода | 17 июля 2022 (2 года назад) | 11 мая 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $54 | $160 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Celeron N6211 соотношение цены и качества на 1981% лучше, чем у Phenom II X4 925.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron N6211 и Phenom II X4 925: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron N6211 и Phenom II X4 925, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.2 ГГц | 2.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1.5 Мб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 258 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 758 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron N6211 и Phenom II X4 925 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | BGA1493 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 6.5 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Phenom II X4 925 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron N6211 и Phenom II X4 925 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron N6211 и Phenom II X4 925. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron N6211 и Phenom II X4 925 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 МГц) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron N6211 и Phenom II X4 925 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron N6211 и Phenom II X4 925 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 17 июля 2022 | 11 мая 2009 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 10 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 6 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron N6211 следующие преимущества: новее на 13 лет, технологический процесс более тонкий на 350%, и энергопотребление ниже на 1483.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X4 925: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Celeron N6211 и AMD Phenom II X4 925. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
