Phenom II X4 925 vs Athlon II X3 425e
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom II X4 925 supera Athlon II X3 425e di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2398 | 2410 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.16 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.57 | 1.20 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Rana (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2009 (16 anni fa) | 3 maggio 2011 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $160 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 2.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | 169 mm2 |
| Numero di transistori | 758 million | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 925 e Athlon II X3 425e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.36 | 1.35 |
| Novità | 11 maggio 2009 | 3 maggio 2011 |
| Numero di nuclei | 4 | 3 |
| Numero di flussi | 4 | 3 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 45 watt |
Phenom II X4 925 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, e 33.3% di core fisici in più e 33.3% di thread in più.
Athlon II X3 425e, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 111.1%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Phenom II X4 925 e AMD Athlon II X3 425e. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
