Phenom II X4 B95 vs Celeron N6211
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom II X4 B95 supera Celeron N6211 di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2346 | 2421 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.60 | 3.33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | non disponibile | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | 0.62 | 8.28 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Deneb (2009−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2009 (15 anni fa) | 17 luglio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron N6211 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di Phenom II X4 B95.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 B95 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 B95 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 6 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Dimensione di cristallo | 258 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 70 °C |
| Numero di transistori | 758 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 B95 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 B95 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 B95 e Celeron N6211 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 B95 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 B95 e Celeron N6211.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Phenom II X4 B95 e Celeron N6211 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 B95 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.39 | 1.28 |
| Novità | 1 ottobre 2009 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 6 watt |
Phenom II X4 B95 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.6%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Celeron N6211, invece, ha un vantaggio di età di 12 anni, un processo litografico 350% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1483.3%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Phenom II X4 B95 e Intel Celeron N6211. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
