Celeron N6211 vs Phenom II X4 925
Evaluasi kinerja kumulatif
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
Posisi pada rating performa | 2401 | 2393 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 3.33 | 0.16 |
Tipe | PC | PC |
Seri | Elkhart Lake | tidak ada data |
Efisiensi daya | 8.33 | 0.57 |
Pengembang | Intel | AMD |
Nama kode arsitektur | Elkhart Lake (2022) | Deneb (2009−2011) |
Tanggal rilis | 17 Juli 2022 (2 tahun lalu) | 11 Mei 2009 (16 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $54 | $160 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Celeron N6211 memiliki 1981% nilai uang yang lebih baik daripada Phenom II X4 925.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Celeron N6211 dan Phenom II X4 925: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron N6211 dan Phenom II X4 925, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Frekuensi dasar | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
Frekuensi maksimum | 3 GHz | 2.8 GHz |
Cache level 1 | tidak ada data | 128 KB (per core) |
Cache level 2 | 1.5 MB | 512 KB (per core) |
Cache level 3 | tidak ada data | 6 MB (total) |
Proses teknologi | 10 nm | 45 nm |
Ukuran die | tidak ada data | 258 mm2 |
Suhu maksimum core | 70 °C | tidak ada data |
Jumlah transistor | tidak ada data | 758 million |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron N6211 dan Phenom II X4 925 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | tidak ada data | 1 |
Soket | BGA1493 | AM3 |
Daya desain termal (TDP) | 6.5 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron N6211 dan Phenom II X4 925 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Celeron N6211 dan Phenom II X4 925 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | - | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron N6211 dan Phenom II X4 925. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Celeron N6211 dan Phenom II X4 925.
Kartu grafis terintegrasi | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Celeron N6211 dan Phenom II X4 925 serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | tidak ada data | 2.0 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron N6211 dan Phenom II X4 925 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
Kebaruan | 17 Juli 2022 | 11 Mei 2009 |
Core | 2 | 4 |
Thread | 2 | 4 |
Proses teknologi | 10 nm | 45 nm |
Daya desain termal (TDP) | 6 Watt | 95 Watt |
Celeron N6211 memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 350% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1483.3% lebih rendah.
Di sisi lain, Phenom II X4 925 memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
Kami tidak dapat memutuskan antara Intel Celeron N6211 dan AMD Phenom II X4 925. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.