Celeron M P4500 vs Turion X2 Ultra ZM-86

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron M P4500
2010
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.62
+17%
Turion X2 Ultra ZM-86
2008
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
0.53

Celeron M P4500 supera Turion X2 Ultra ZM-86 di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M P4500 e di Turion X2 Ultra ZM-86 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni27932869
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron M2x AMD Turion Ultra
Efficienza energetica1.681.43
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Griffin (2008−2009)
Data di inizio della vendita1 aprile 2010 (14 anni fa)3 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima1.86 GHz2.4 GHz
Velocità del pneumatico2500 MHz3600 MHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello512 KB2 MB
Cache di 3 livello2 MB0 KB
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Numero di transistori382+177 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketPGA988S1g2
Consumo energetico (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile65 nm, 1.1-1.125V
PowerNow-+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron M P4500 0.62
+17%
Turion X2 Ultra ZM-86 0.53

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron M P4500 2533
+28.9%
Turion X2 Ultra ZM-86 1965

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron M P4500 4826
+25.7%
Turion X2 Ultra ZM-86 3840

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron M P4500 37.1
Turion X2 Ultra ZM-86 34.9
+6.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.62 0.53
Novità 1 aprile 2010 3 giugno 2008
Processo tecnologico 32 nm 65 nm

Celeron M P4500 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 103.1% più avanzato.

Il modello Celeron M P4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Turion X2 Ultra ZM-86 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M P4500
Celeron M P4500
AMD Turion X2 Ultra ZM-86
Turion X2 Ultra ZM-86

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.1 11 voti

Valuti Celeron M P4500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 voti

Valuti Turion X2 Ultra ZM-86 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M P4500 e Turion X2 Ultra ZM-86, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.